小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞６カ国協議の妨げになるとアメリカが考え、日本の制裁を解除せよと言われてしまっては全く効果ありませんよね？

アメリカに無条件で譲歩する意思がなければ日本の経済制裁は協議の妨げどころか制裁によって独裁政権維持に危機感を持たせる事が出来るかも知れない。そうなれば金正日も妥協せざるを得ない可能性もあるのですよ？むしろタイミングの指示待ちはあっても制裁をするなという方向には向かうとは思えない。

＞タイミングは別としましても田中真紀子を切った事は大正解でしょう。最近は田中均もはずれましたし、小泉政権下での田中姓は疫病神ですね（笑）

同感です！ただ気になったのが外務官僚の一人が制裁法案が成立した時「制裁法を発動するつもりはない！」と見解を示しましたが、その発言について官邸は何も処分しませんでした。普通なら更迭処分ですよ。制裁発動の決定権は官邸側にあるのに勝手に一官僚の立場で発言する事は許されるものではありません！それに外務省主流派の思惑は拉致問題に一区切りつけて総理の任期中に国交正常化を進めたいのが本音でしょう。よって制裁には消極的ですよ。

＞しかしこれ言い換えてみますと実に当然の話になるんですよ。「自国の国益を命をかけて守る」と言う事ですからね。
何処の国もそうですし。国益を命がけで守るのが軍の役割ですから。現実問題、下らん小さな領土をとられるより、中東の石油供給が不安定になる方が日本にはこたえますからね。

ただアメリカの国益といっても国民に還元されるというより実質はブッシュ政権内の利益誘導でしょう。閣僚だけでも石油、建設、軍事関連企業などとの結びつきが強い事からも分かります。それに9.11テロも自作自演の疑惑もあるし不可解な部分が多すぎます。

＞自衛隊は無事にやってきたのですから、我々一般人や野党などが知り得ないような、けして口外しないような綿密な計画の基にシミュレートされていると考える事もできますし。

いやいや現場の状況を理解していない政治家が特措法で自衛隊行動を拘束し不測の事態に臨機応変に対応できない状態が一番の問題なのです。シュミレートも特措法でがんじがらめでは限界があります。