小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞私は基本的に制裁を行うべきとの考え方です。

＞ただし、経済制裁は実効果がなければならないし、
実行すれば場合によっては長期にわたることも当然かと思います。


基本的に私も制裁には賛成です。

＞０３年の５月に小泉内閣は北朝鮮に対する
引き締めるよう指示を出しています。


その圧力効果が北朝鮮に対し何も無かったとは、
私も思っていません。
相手が嫌がっているのは事実でしょう。

＞経済制裁にも軽いものから
今年できた重いものまで諸々ありますが、
やはりどんなものであっても北朝鮮にこのまま経済制裁が継続されたり、
強化されたりしたら、
じり貧になるとか厳しくなると予感させるような効果が
必要だと思っています。


ただ今回の実務者協議の結果を受けた上での
「経済制裁する目的」が、曖昧で解からないのです。
今年のはじめ、
国民に経済制裁論が高揚した際の目的は、
はっきりしていました。

「経済制裁をする事で金正日を追い詰め、
まず、北朝鮮に残されたままの５人の子供を日本に取り返す。」

５人の子供はご承知の通り、
経済制裁と対極の手段「小泉首相再訪朝」
によって解決しましたが、
経済制裁をするべき理由は
私にも大いに理解出来ました。

しかし今回の経済制裁論が高揚する中、
その目的は何なのでしょうか？

【自民党の安倍晋三幹事長代理
「見るべきものはないし、ウソにウソを重ねている。
北朝鮮に対しては圧力しかなく、
当然、経済制裁を発動する段階に来ている」
と述べ、経済制裁の必要性を強調した。 　 （毎日新聞）】

で、安部氏や拉致議連は何を目的としているのか？

１０人の安否不明者の内、北朝鮮は「８人死亡」と発表しています。

もっと詳しく正確で、
日本国民が納得出来る１０人の情報の提出しろと言うことか？

それとも死んだと通告された８人は
実は生きている筈だから「生きて返せ」と言うのか？

私も８人が生存しているかどうかは解かりませんが、
北朝鮮が一度死んだと発表した人間を
「あれは嘘で、実は生きていた。」と言って、
８人生存を認める事態が、経済制裁の果てにあるのか？
私は、いい加減な証拠を後になって、
「あれは偽物だった」と認めるような次元の問題ではないと思う。

「８人が生きていようが、死んでいようが、
一旦死んだと発表した人間の生存発表はあり得ない。」

私はそう確信しています。

だから８人（１０人）の拉致問題の解明を進展させる手段としての
経済制裁は「無意味」と言っているのです。

拉致問題を「相手の不誠実」を理由に一旦切らないと
この先も延々と
嘘の上塗りを聞かされつづけることになる。

私の経済制裁に対する考えは
まず今回の１０人の安否調査結果報告を受け
その調査結果を不服とする声明を出す。
そして一旦、拉致問題を「幕引き」とし、
今まで北朝鮮が犯した拉致犯罪への「懲罰」として
日本政府として「制裁」を発動する。
相手がじり貧になり制裁解除を求めるまで
こちらからは解除条件を提示しない。
（もちろんその時の解除条件は第一に
「生存者の全員の一斉帰国」となるでしょうが。）


あらためて。
sofiansky2003さんは
今回、経済制裁を発動して
８人死亡の発表が、覆される可能性を信じますか？

経済制裁の目的は１０人の安否不明者の
再度の正確な情報提出を求める事ではなく

単純に「犯罪」に対する「懲罰」という事で
いいのではないでしょうか？