小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞あまり言いたくなかったのですが、一定の限度を越えて憎まれると言うことは、明確な自爆テロの目標になるということです。

金体制存続に協力したらそれこそ恨まれそう。ま、どっちにしても同じ。
作られた憎しみなのだから日本が何やろうと恨む。


＞それと、半島との将来を見据えて、反日教育（プロパガンダ）以上にほんとの制裁として北の民衆を反日にするような行為に慎重な対応を求めたいわけです。

制裁がそれにあたるとは思わない。


＞在日朝鮮人との関係と北の民衆に対する関係をこちらから悪くするようなことは、愚策以外の何者でもないでしょう。

そんなことはない。悪くするぞと伝えるくらいの方がいい。


＞北朝鮮民衆と、在日朝鮮人については、日本人は常に味方であるというメッセージを与え続けることが重要です。

味方として振舞えば味方として扱いもするが、
敵として振舞ってる相手に味方であるというメッセージは与えられない。敵か味方かは相手次第。
常に敵対するわけではないというメッセージは与え続けるべきだとは思う。
あなた方次第で心強い味方にもなりますよとは言ってもいい。
だけど常に味方なんて絶対に言ってはいけない。


＞60万とも350万人とも言われる餓死者を出しながらも崩壊しなかった事実をすなおに受け止めるべきで、餓死するほど飢えている状況では民衆パワーの涵養は出来ないし、革命は少し考える余裕を民衆に与えなければ起こりません。

援助での涵養は民衆の前に体制側にパワーを与える。
どんな工夫をしようと北朝鮮側の体制を通す限りそうなる。
援助物資の無差別投下でもしない限りそうなる。
民衆パワーでの革命を政権崩壊の発端とするのは最早不可能。
事が起きた時に、それに乗じる形でしか民衆パワーが起きることはない。


＞しかし、封鎖的制裁（敵対的経済制裁）は、日本の対北朝鮮政策における唯一の抑止力ですから、将来の安全保障上の最重要課題である核開発問題以外で使用できません。北の核実験に対して、抑止力＝懲罰的制裁手段がなくなります。

段階的に強化していけばいいだけのように思いますが。
全面的な制裁ということで話がされてるのでしょうか。