小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

ttp://online.wsj.com/article/0,,SB109692801582835767,00.html?mod=opin ion%5Fmain%5Feurope%5Fasia
Kerry's Misguided Offer 　 October 5, 2004

ＷＳＪ（アジア版社説）：ケリー候補の北朝鮮への誤った提案

北朝鮮は交渉のやり方に長けているところがあって、先週のディベートでケリー
候補が米朝二国間直接交渉を提案したのを見逃すはずは無く、早速それに乗じて
きている。

土曜日には北朝鮮は6者協議や南北朝鮮対話に応じる意思が無いと発表している。
北朝鮮の立場から見て、これは完全に合理的で、アメリカが二国間交渉する用意
があるというのなら、いまさら韓国やそのほかの周辺諸国と話し合いを持つ意味
はない。

正確を期するために書いておくと、土曜日の北朝鮮の韓国との対話拒否は、韓国
の核関連実験の疑惑を糾弾したもので、それが「完全に解明されない限り協議に
応じる事は不可能」といっている。

日本の共同通信は日曜日に、中国が北朝鮮のウラン濃縮を認めたと報道している。

これは重要な点であって、2002年にアメリカが北朝鮮のウラン濃縮を明らかにし
て以来、中国政府は基本的には北朝鮮の主張を否定してこなかったからである。
中国の、この明らかな態度変更は、北朝鮮の核問題解決に大きく貢献するだろう
が、そのためには次回の6者協議が可能にならなければならない。
（China's apparent change of stance significantly increases the chances of
the North now being forced to come clean, but only if another round of six-party
talks can be convened）

そうしたわけで、ケリー候補の言う二国間協議は有害無益であり、多国籍協議のフ
レームを維持した北朝鮮との交渉がなされなくてはならない。


ttp://www.heritage.org/Press/Commentary/ed100404a.cfm
Why Kerry's Wrong On Korea 　 October 4, 2004 　 By Peter Brooks

ヘリテージ財団：ケリーの北朝鮮政策は何処が誤っているかといえば‥

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
大統領選挙のディベートで、ケリー候補がブッシュ政権の北朝鮮政策を誤りであると
して禿げしく非難した。

全米に流れたＴＶ映像のインパクトが大きかったようで、殆ど全ての主要メディアは
その議論を評論する記事を掲げたけれども、プロの論者の殆ど全て（民主党系の一部
の党派的議論やプリチャードなどの確信的エンゲージメント論者を除いて、殆どの東
アジア関連の論者）がケリーのエンゲージメント論を批判するもので、それは結局ク
リントンの94年枠組み合意の二の舞だという。

今週のそうした議論を見ていて、アメリカ国内の北朝鮮政策論は、かなりに詰まって
きていて、集約というか、コンセンサスができつつあるような希ガス。それは：

○ＣＶＩＤの完全廃棄をめざさないと、中途半端なものは禍根をのこす
○エンゲージメントで賄賂を贈れば、開発停止はできても中途半端でＣＶＩＤは無理っぽい
○中国や日本などの利害関係国、影響力の大きな国を除外してはならない。多国籍フレーム死守
○国際的なチームワークでの、囲い込み以外に良いアイデアは無い。(武力行使するなら別）
○国際協調圧力を高める外交努力を強めるべきで、特に中国が問題