小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

２cnのいつものスレからですがボロッかす叩かれてます。



ttp://www.atimes.com/atimes/Korea/FJ05Dg01.html
Kerry dead wrong on North Korea 　 By Marc Erikson

アジアタイムズ：ケリー候補の北朝鮮政策はむちゃくちゃ間違ってるわけだが

大統領選挙のディベートで、北朝鮮政策の議論があって、ブッシュ大統領は従来の方針
の正しさを協調したが、ケリー候補はこれを失敗として非難して糾弾した。しかし、そ
のケリー候補の主張する政策は全く誤っていて、お話にならない。

まずケリーの非難について、彼は北朝鮮が8000本の核燃料棒を再処理したので、今では
2〜7個の核爆弾を手にしている、とブッシュ政権の失敗を責めた。すかす、プルトニウ
ムの抽出はあったようだが、原爆の製造は確認されていないからケリーの推測にすぎな
い。ウラン型と違って、プルトニウム型の原爆は実験で確認しない限り確実な原爆を作
ることが大変困難とされているから、原爆実験が確認されていない以上プルトニウム型
の原爆の多量保有は説得力があるといえない。

次に、ケリ−は二国間協議で、あらゆる米朝間の問題を協議するとのべたが、ナンセン
スである。6者協議の中での米朝協議はすでに実現しているが、6者協議を差し置いた二
国間協議を押し出すなら、これまでの中国の北朝鮮の各問題解決への多国間協議の全て
の努力を水に流すことになる。

中国は現在でも必死で6者協議に北朝鮮を引っ張り出そうとしていて、そのために経済支
援をしたり、人民解放軍幹部を訪朝団に加えたり、実際的な交渉をしており、北朝鮮に
大きな影響を及ぼしえる唯一の国である。その中国を北朝鮮問題解決の協議から締め出す
ことに、何のメリットも無い。そうした政策は米中関係にも悪影響を及ぼすだろう。


ttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A4713-2004Oct3.html
The Choice on North Korea
Monday, October 4, 2004; Page A22

ワシントンポスト(社説）：北朝鮮政策をめぐるブッシュ、ケリー両氏の議論

大統領選挙ディベートでケリーが北朝鮮との二国間交渉を始めるべきと述べ、ブッシュが
それは誤った政策と反論したことへの評論。

ワシントンポストは熱烈な民主党支持の新聞なのだが、さすがにこの点についてはケリー
のエンゲージメント政策は駄目と書いている。そんな政策は結局のところ賄賂のようなプ
レゼントを贈るか、さもなくば戦争になるかのどちらかに落ち着くだけ、といっている。
さすがにワシントンポストは党派根性だけで記事を書く(ことも多いが）ばかりではない。

Lacking the tools of China 　 ・・・the United States would once again face the choice
of offering distasteful bribes to a murderous dictatorship or threatening an almost
unthinkable war.