小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

ここで付け足せば、自民党とか野党特に民主党から（その気ならばですが）臨時国会等で拉致問題に関し強烈な小泉批判をやってほしい。
また、自民党の拉致対策本部があるならそこで強烈な制裁論を出してほしい。
そのような声の高まりと制裁への動きそのものが→北朝鮮へそのまま圧力になると考えるからです。

また世論調査においても、小泉内閣への支持率は下がらなくても、北朝鮮への制裁は常に＜圧倒的な高止まり＞です。

対北人道支援「支持しない」７割
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=153000

経済制裁、賛成66％
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=153435

もう一つ考えたいのは、どのような制裁を取っていくかですが、いきなり入港禁止法案でいくのか、それとも外務省が4月にちょっと示唆したという、一部水産物の輸入ストップとか、さらには贅沢品の品目を特定して輸出ストップをかけるとかの軽い措置からやっていく方法もあるかと思います（こういうことはできるらしい）。

→段階的に行くのか、一挙に伝家の宝刀を抜くのか、ここのところは重要なんですが今の私には分かりません。

＞私としては拉致問題に関して北朝鮮との二国間で何ら進展が無い事に
動きを与えると云う意味に置いて経済制裁発動は非常に有効な手段
だと考えると同時に、これについては、闇雲ではなく相当なテクニックを
駆使して対応しなければいけないと感じます。

これには大賛成なのですが、なかなか良い手段が見つかりません。
米国は既にテロ支援国家の指定で、広範な制裁を行っています。
（テロ支援国家指定のリストに入ると受ける4種の罰・この他に米国は北に何かやっていたはずです）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&action=m&mid=121191&mid=

日本がどのような制裁を取ろうとそれほどの問題はないと思います。

さて、本論の方で効果的or有効な制裁ということになるのですが、
実はこれは、制裁の名分論は＜§3-2①入港禁止の理由＞とも形式的には結びつくものです。

moon さんは、以下理由を考えておられるようですが、
＞【日本は過去に北朝鮮から領空領海をミサイルで
侵犯された事実があり、これら核・ミサイルを議題とする６カ国協議に
誠実に対応していない北朝鮮は平壌宣言を履行していない、よって
日本は、北朝鮮が６カ国協議に参加しないのであれば、経済制裁を
発動する！】というべきです。

この他に次の２案は考えられるのではないかでしょうか。

１） 平壌宣言での＜第2項：国際法遵守事項＞です。
北朝鮮が既に02年に南北宣言等での約束に違反して核開発を行っているわけですから、これを取り上げることはできる。
朝日を除く3大紙はこのことをよく社説で言っています。
しかしながら、宣言の署名の翌月に北の違反が明らかになったのに、日本は5月の再訪朝においても北朝鮮との会議においてこのことは全く抗議もしていないし触れてもいない。
今更日本が言えるのかどうか？？

２）拉致被害者調査の不誠実さを理由にする。
これも金正日が約束したことなのに、期限を切らなかったために、北朝鮮はいつまでも＜誠意＞を尽くしてやっていますとは言える。

どれもこれも経緯をみると決定的ではないのですが、5月の小泉訪朝で
＜平壌宣言を誠実に履行する限り制裁はしない＞発言と少なくとも理屈を合わせなければならないと思います。

まあ、ここらへんは官僚が作文すると思いますが、現実的には金正日が小泉首相に約束した＜再調査＞の誠実な履行がなされていないということが、説得力あると思いますし、日本が問題にしているテーマですから正面突破です。

そのためには現時点から次回の実務会議で誠実な回答が無い場合、何らかの制