小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞１．北朝鮮の求めているのは体制の保証である。
　 ⇒体制の保証を勝ち取るために、強硬な路線を崩さない。

その通りだと思いますし、同意します。
ただし、だからといって「体制保証」を取り付けたからといって、核・ミサイルを放棄するかといえば、かなり疑わしい（プロセスの問題も含みますが）。

＞２．経済的な大規模な支援を北が欲していれば（国交樹立後に日本から1兆円が入る？）、拉致事件は速やかに解決するはずだが、解決しようとする姿勢を見せない。

⇒支援を梃子にした交渉では、北を柔軟路線へかえさせることは難しい。

おそらく小泉首相の北朝鮮への梃子はこの1点でしょう。
だから０２年の訪朝・平壌宣言がそれでありますし、また今年の５月の訪朝ももう一度「ブッシュにも話をつなぐから強硬路線を捨てて、柔軟路線に」ということで、再訪朝したのではないかと思います。

＞３．ゲーム理論
①北朝鮮が強硬路線で日本が柔軟路線
②北朝鮮が強硬路線をとる中、日本が強硬路線をとれば、武力衝突がおきるかもしれない。
日本が戦争に勝てば北朝鮮の体制は崩壊します。
この覚悟があるか、ないか、なのでしょうか？
金正日に覚悟はないと思いますけど。

ここになるとかなり違ってくるというか、ゲーム理論の難しさになるのではないかと思います。
（そもそもゲーム理論はあまり好きでもないのですけどね）
先の＜北朝鮮も強硬、外国も強硬→戦争の危機を招く＞ということになっていますが、この＜外国の強硬＞も少しはバリエーションがあると思います。
確かに＜戦争の覚悟＞は必要ですが（北朝鮮は戦争の覚悟をしているとみるべき）、それをさせるような口実を作らせず（一寸の隙も与えず北朝鮮を崩壊に追い込むことができないと考えるのも一つの方法ではないでしょうか）

それは、日本一国のみの制裁だけではなく、国連安保理における経済制裁決議であり、そのような場面を作り出すことができないものかと・・・・・・。
中国を動かすにはどうしたらよいでしょう（やはりここがポイントかと）。

＞③北朝鮮が柔軟な路線をとれば、日本が柔軟な対応をとこることで体制の変革を促すことが可能になる
（北朝鮮を柔軟路線に舵をとらせる方法ってありますかね。）

社民党が長年唱えてきた政策でも現政権が取れば、北朝鮮は柔軟になると、考えている人は少なからずいるのではないか＜友好・平和・人道とか＞（９０％冗談）。
（next→）