小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

１つは、情報を小出しにすることにより、「日朝実務者協議」をなんとかつなぎ、ひっぱること。

これにより、真摯に調査を継続していると表明する限り、小泉内閣には制裁発動を建前としてさせない理由になる。


もう１つは、情報を小出しにすることにより、日本のより詳細な反応を見ることができること。

０２年の調査報告はデタラメが多すぎた。
今回の調査は”将軍様の約束”でもあり、ばれる嘘は言えない。
しかし、嘘をつかざるを得ないのではないか。
しかしながら、日本側には脱北者等々を通じてどれほどの情報が把握されているかわからない。
北がヘタに調査結果を出して、日本側に明快な証拠を元に否定されれば、０２年の二の舞になる。
もうこれ以上の虚偽発表も許されないとなると、小出しにして様子をみるしかないのだろう。

ヒントは以下の記事。
日本側は一般人が知らなくても、関係者のみが知っていて、北朝鮮の調査結果が嘘か真実か見分ける材料がかなりあるのだろう。

よく犯罪捜査で警察は犯罪事実をマスコミ等に全部公表せず、犯人のみが知り得る情報（＝＜暗合＞）を、容疑者から得ることが、犯罪捜査の上で決め手になるとか

この場合、北朝鮮の調査結果を肯定・否定できる＜暗合部分＞を日本側が持っていることを北朝鮮はおそれているべきとみるべきだろう。

（ここまでいうと推理小説の読み過ぎか）

http://www.zakzak.co.jp/top/2004_09/t2004092702.html
北が３人について訂正したのはなぜか。

＞政府関係者は「日本政府が帰国した拉致被害者から聞き取り調査を行った結果、北の調査以降に３人が生存していたことが判明し、これまでの北の説明ではつじつまが合わなくなってきたからだ」と指摘する。

＞さらに、「死亡とされた有本さんと石岡さんが『前日に招待所に来た』と、わざわざ説明するのは不自然すぎる。そんな枝葉末節に言及するのは、（脱北者の証言で）有本さんらの死亡直前まで生存情報が日本側に把握されているからではないか」とも話す。