小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞日米関係のハード的な変化なんてできるわけもないですよ。例えば、日共みたいな、即時安保廃止みたいなね。

これは言葉の問題だったようで、以下のmoon さんのレスが頭にあれば問題なかったのですが、それはそのとおりで基本的に異議なしです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=150295&thr=150293&cur=150293&dir=d

＞世界のグローバル化は進行。それは同意です。ただ、オレが言ったのはアメリカのイラク戦争の暴挙ですよ。ちゃんと書いてますよね。”一国が全世界を統治するなど、不可能”

”一国が全世界を統治するなど、不可能”については、そのとおりですが、“米国抜きも不可能”。
問題は同盟国として日本の置かれた立場としてどう対処すべきかの問題ということでしょう。
その基準は国益に照らしてどうかということでしょう。
こういう時に改憲のもとの普通の国の軍隊を持っていれば、かなり違っていたのではないかと思うのですがね
（これは諸刃の刃ですがね）。
イラク派遣のことは1年前に国会で論じられたと思いますが、実際には日本には北朝鮮のことが大きく作用し、派遣する事態になった面があると思います。
さらに言えば、日本がイラク戦争に反対し自衛隊を派遣しなければ、現在の日米関係も少しは違ったものになっていたかも（ｉｆは禁物ですが）。
別に米国に全面依存しろといっているのではなく、超大国米国も日本を当てにしているわけで、そこは相互関係ですが、要は国益上のバランスでしょうね。
そのバランスとか視点がbauhausing 　 さんと異なるようです。

注意しなければならないのは、冷戦時代は米ソという２大頂点があって、互いにこちらの水は甘いと優しい顔をしていたのですが、米国１国になれば恐い顔になりアメもムチも使い易くなるということです。

＞アメリカの占領政策が日本を骨抜きにしたのと、サヨクの陳腐なプロパガンダにそれこそ、”洗脳”されていた面もあったと思います。
ようやく、これらに気づきまたは脱却した形での平和希求のメッセージです。
実際、日本人は戦争なんてまっぴらだと思いますよ。

どこの国の国民も戦争はまっぴらと思っていますよ（北朝鮮は別かも−笑）。
ただし覚悟の問題でしょうね。
このような層が日本で分厚く再生産されていることは分かります。
そういう空気が現にあります。
後は痛い眼にあって戻るかその前に直すかの違いかと。

＞ただ、ここでも抜けてるのはではその、改憲するなら、どうすればいいのか？
それで、憲法改正は微妙と言ってるのですが。

改憲の内容の具体的な内容について、あまり考えたことはないですね〜。
ただしこれまでに言ってますように、私の場合の基準は普通の国になることです。
それと国際貢献の件も私には難しく具体的に考えたことはあまりありません。
確かなことは現憲法の前文と９条第２項がリアリズムを失っているということです。
その上で絶えず幻想を流していることかと。

ということなんですけど、大きな違いはイラク戦争の件とか米国の一国主義に対する考え方でしょう。
このことについてはまた機会があればレスしましょう。