小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ここでおっしゃっている「他の消費活動」というものが具体的に何をさすのかわからないのですが、それに関わる弊害というものはどういうものでしょうか。
その「弊害」がどの程度の社会秩序の安寧に関わってくるのか、そこが大麻の正確な有害性といえます。その程度に合わせて規制するのが合理的であり理性的な扱いになるわけで、それは規制を否定することにはなりません

これですね、合理的だとか理性的であるなどの問題では無いのですよ。
（当然合理的・理性的というモノは最低限クリアしていなければなりませんが）
つまりある程度の中毒性があるものを全て解禁してしまうと今構築されている
経済システムが狂ってしまうと云う事です。それが論理的に良いとか悪いとか
の問題ではありませんよ。お酒だってタバコだってギャンブルだって同じ事
です。元々これらは何処の国でも国が管理していましたよね？（まともな社会
システム構築後ですよ）それを様子を見ながら徐々に解禁して行った訳ですね。
長い歴史や文化の中で、日本では酒は解禁しても良いがギャンブルや麻薬、
は売春はダメという事になったわけですよ、現在においては。

これは国によって様々です。変な話人体には全く害のない、豚肉を宗教的理由
により禁止していたり、クジラ肉もそうですね。これらはその国の文化や歴史
に依存しているのです。日本においては大麻を吸引するという文化が酒やタバコ
より馴染みが無かったという事でしょう。繊維など他の用途では使用していまし
たがね。ですから合理性だとか理性的など一言で片付く問題ではないのです。

＞大麻を規制するにしても、それは懲役刑を科す重大犯罪扱いでなくてもいい、ということです。

最初から言っていますがこれには賛成ですよ！罰金制度でも良いと思いますよ、
てかキチンと国が管理出来るのであればオランダ方式で事実上解禁してしま
っても良いとさえ思っております。

＞それが問題だと考えています。私がこちらで「大麻とはどういうものか」というような書き込みをしているのは、正しい事実から正確な判断をする成熟した国民性を求めているからであり、それはおっしゃっている民度の向上でもあります。
逆に言えば、今日本の国民は正しい事実を知らされることもなく、当然正確な判断もできていることにはなりません。それは民度の低下を意味し、諸外国との偏差を生みます。
仮に大麻について正しい事実を知り、そこから正確な判断ができればいいわけですが、それが出来ていないことが由々しきことになるのです。

多分貴方の云っている様な事は多くの国民が知っている事だと思いますよ。
精神的なトータルな面まで含めると根拠はハッキリしませんが、成分的には
よく言われています、タバコやアルコールより大麻の方が毒性が低いとかで
すね。ですからもう頑張って下さいとしか言いようがありませんよね？
結構難しいと思いますよ、この大麻を吸引する文化が乏しい日本において
市民権を得るには。「毒性が低い」とか「緑化に役立つ」いう切り口だけじゃ
なく、もっと強力なイメージで展開しないと。例えば国や企業の舵取りを
している権力のある世代にアピールする様な強力な理由付け・・・大麻を
適度に毎日吸引すると、頭髪が生えてくるとか、絶倫になるとか（笑）
実際そんな薬物は凄く早く厚生労働省の認可を取っちゃうでしょ？