小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

cannabisvoiceさんどうもです！あなたの意見は論理的で解りやすいです。
ですから反論もしやすいので助かります。

＞犯罪者としてのレッテルを貼られることにより、違反者に必要以上の社会的制裁を与えてしまうことにもなります（ラベリング論）。それは不要です。

まぁ違法行為であり、犯罪に結びつく事もあるでしょうから
ある程度は仕方ないと思いますが、確かに殺人や傷害などの
タチの悪いものと一緒にされてしまう様なラベリングはマズいと思います。
そのへんの違いくらいはわきまえるべきですね。

＞国家とは民主社会では我々「国民」の意志をさすことになるのではないでしょうか。

その通りです。

＞暴力団の資金源になっているのは、それが非合法であるからではないでしょうか。アメリカの禁酒法時代の例をみても、アルコールですら犯罪として扱っていれば暴力団（マフィア）の資金源になってしまうわけです。暴力団の資金源にしているのは、むしろ非合法扱いだからということになります。

それだけではありません、例えた大麻や売春と云えど
人間の本能に深く関わっているものですので、いくらかの
常習性があります。簡単に言えば中毒性ですね、これはギャンブル・タバコ
なども同じです。健全なもので言えば塩や水もそうですね。

つまりこれらのモノは誰が提供してもある程度商売が成り立ち、参入者が増え
勝手に相場をいじられると他の消費活動に支障をきたしたりという弊害が
ありますので本来この様なものは
国が管理していました。オランダでのドラッグや売春の合法化も
これと同じです。しかし日本には大麻に関してこの様なシステムがありません。
ですから大麻や売春に一線を引くために違法としている側面もあるのです。
合法／非合法に関わらず確実に需要が存在し、他の消費活動より
優先してしまうリスクがあるから取り締まるのです。

＞宗教、倫理観、道徳観も含め、それらの理由で一定の行為に対して懲役刑を科していたら、宗教的理由、倫理的理由、道徳的理由で人の自由と尊厳を奪うことになります。戦前の全体主義国家やイスラム法体制、独裁政権ならそれはあり得ますが、民主社会ではそれはあってはならないことです。

これらの事が非科学的であったり、非論理的であったとしても
それはそれで良いのです。現状ではそのレベルの国民の民度と云う事ですから。
これは統治行為論的な問題でしょう。