小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞A．ナチオスの「飢餓の真実」にも出ていたのですが、イタリアに農業を学びに行った農務官僚は、とうもろこしの栽培でイタリアの優れた技術を知って、国内でそれを実践しようと金日成へ報告しようとしたところ、その方法は金日成農法とまったく異なるために途中のプロセスで却下され左遷されてしまったこともあったそうです。

こういうのを思想的・官僚的硬直性というのでしょうね。
金日成独裁の維持強化のために数々の神話が作られ、戦争は百戦百勝で、彼の一言一句は間違いの無い金言であり、それを批判することも許されなくなる。
そうなるとどうなるか。
批判することは許されなくなるから、自ら考えることはしなくなる、新たな提案をしても大きな批判にさらされるおそれがある。
さらには、独裁者の意に添った報告が上げられ、意に添わないものはなかなか上がらない。

こうなった時はその部門は停滞していくというか、進歩がなくなると思います。
農業の場合、金日成農業とか主体農業があって、それは日本が定着させた米作のことらしいですが、これとトウモロコシらしいです。
有名な話らしいですが、麦作を外国が提案したら、金日成の支持にないということで1年以上も検討したとか。
それから金日成が稲の密植を指導したら、地方役人は長い間それを指導していたらしい。
（密植のことは、かなり昔中国でも同じことがありました。
子供が稲の上に乗ると写真で、中国当局も自慢したようですが、
これは後ほど捏造と判明しています。）。

結果がどうであれ、指示を厳守することが、忠誠の証であり自ら生き残る手段になるようです。
他の掲示板にあったレスですが、中朝国境近くの中国での米の単収のことがありましたが、日本の半分の水準だそうです
（そのうちにソース出します）。
しからば、北朝鮮はもっとひどいのというか、進歩がないのではないでしょうか。
どうしてこんなことになるのでしょうか？？

まあ、現在はかなり柔軟にやっているようですが、
それでも、金正日は諸々の軍隊・工場・農場に出かけて、
”ありがたい指示”を出しているようです。

そもそもの話が権力者が技術を背景とする世界に入り、
＜指導・指示＞すると何時の時代でも、ろくなことはないでしょう。
せいぜい悲喜劇が残るだけだと思います。

それにしてもですね。
北朝鮮の農業というか、産業はひどいというか、ズサンというか、かってのソ連・東欧の中央計画経済システムの水準にも達しなかったようです。
例えば米作の場合、収穫期に用具（鎌が無い！）が揃わないとか、せっかく収穫した農業物・水産物が保管システムがなっていなくて、膨大な廃棄に至るとか。
ちょっと信じられないようなことが、ずっと以前からあったようです（今もあるのでしょう）。

木村光彦 　 北朝鮮経済的の構造的要因
http://www.ier.hit-u.ac.jp/COE/Japanese/Newsletter/No.6.japanese/KIMURA.HTML

どうも北朝鮮の農業とか産業は、日本統治時代の遺産というか、技術を維持するだけで汲々としていたのかと思います。
そもそも集団化なんかしてどれだけのことがあったのか。

もうこれだけで、金正日ばかりでなく金日成の罪は大きいと考えざるを得ないようです。
というよりも社会主義がおかしいのですが。