>木宮正史助教授
投稿者: komash0427 投稿日時: 2004/07/25 22:29 投稿番号: [145034 / 232612]
いつも教えていただいて、ありがとうございます。自分でも調べるようにします。
書店で「日朝国交促進国民協会」のリーフレットを見ました。伊豆見さんもこの協会に名を連ねていると思います。
ところで、下記は在日コリアン青年連合(KEY)という団体が日朝国交正常化の実現にあたり求めていることだそうです。
1.植民地支配の謝罪と戦争被害者個人に対する補償に基づく日朝国交正常化を求めます
a.. 日朝平壌宣言の趣旨を活かし、来るべき日朝条約において、植民地支配に対する明確な謝罪が表明されることを求めます。
b.. 1965年の日韓基本条約第2条の「もはや無効」であるとの曖昧な文言を踏襲するのではなく、日朝条約では「併合条約はそもそも無効である」と明記されることを求めます。
c.. 「経済協力方式」による解決に反対し、戦争被害者個々人に対する国家補償の実現を強く求めます。
2.拉致事件の解決のために日朝国交正常化の実現を求めます
a.. 拉致被害者とその家族の再会を求めます。
b.. 安否不明の10名の再調査が徹底的になされることを求めます。また、北朝鮮により拉致された疑いのある方々の安否解明や拉致事件の真相究明は、日朝両政府からなる調査機関を設置し、真相が明らかになるまで、国交正常化後も徹底的に行われることを求めます。
c.. 国交正常化交渉の過程で拉致被害者への謝罪と補償が実現されることを求めます。
3.日朝平壌宣言に基づき、核問題・ミサイル問題の対話による解決と東北アジアの平和秩序構築に寄与する日朝国交正常化の実現を求めます
a.. 朝鮮半島の核問題・ミサイル問題の対話による平和的解決を求めます。
b.. 日朝平壌宣言に基づき、日朝の関係改善及び国交正常化と並行しつつ、両国の協力の下に、地域における信頼醸成の枠組み構築を進めていくことを求めます。
4.在日コリアンの声が反映され、法的地位と権利の保障が実現される日朝国交正常化の実現を求めます
a.. 在日コリアンの法的地位及び権利は、その植民地支配に対する責任として保障されることが日朝両国の合意文に明記されることを求めます。
b.. 以下に示す在日コリアンの法的地位及び権利が日朝間で論議され、保障されることを求めます。
▼民族教育権、▼在留権、▼国籍による各種差別の撤廃
c.. 在日コリアンの地位と権利に関する問題に、幅広い在日コリアンの声を反映させる方策が日朝両政府によって講じられることを求めます。
日朝条約?は日韓条約よりも植民地に関する謝罪が明確なものになるのかもしれません。
日韓条約では1-bがあいまいなため、両国の解釈がまったく異なっていました。1-cは何をか言わんや、ですね。
3は日本政府に要求することではないと思いますけど。
ふと思うのは、在日の人達はどうして北朝鮮の独裁社会に対して言及しないのでしょうか?
ご自分達の法的地位や権利も大切でしょうけど、そんなことが一切保障されていない北朝鮮に対して、異を唱えることはしないのでしょうか?うがった見方をすれば、北朝鮮で飢えや政治的な迫害で苦しんでいる同じ民族の血を引く人達を見捨てても、在日コリアンの立場の方が大切なのかなと見えてしまいます。
それと7月24日 増元照明さんの講演要旨が電脳補完録に掲載されています。
http://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=2847
ついでに、
スポーツの場で政治的なメッセージを掲げたり(韓国)、出場国の国家斉唱のときにブーイングをしたり(中国)、いくら日本を嫌いであるからといっても、マナーを破って良いということにはならない。
今回のA代表は、ファイナリストとしてのオーラを感じさせないけれども、実力で相手を黙らせて欲しい。
書店で「日朝国交促進国民協会」のリーフレットを見ました。伊豆見さんもこの協会に名を連ねていると思います。
ところで、下記は在日コリアン青年連合(KEY)という団体が日朝国交正常化の実現にあたり求めていることだそうです。
1.植民地支配の謝罪と戦争被害者個人に対する補償に基づく日朝国交正常化を求めます
a.. 日朝平壌宣言の趣旨を活かし、来るべき日朝条約において、植民地支配に対する明確な謝罪が表明されることを求めます。
b.. 1965年の日韓基本条約第2条の「もはや無効」であるとの曖昧な文言を踏襲するのではなく、日朝条約では「併合条約はそもそも無効である」と明記されることを求めます。
c.. 「経済協力方式」による解決に反対し、戦争被害者個々人に対する国家補償の実現を強く求めます。
2.拉致事件の解決のために日朝国交正常化の実現を求めます
a.. 拉致被害者とその家族の再会を求めます。
b.. 安否不明の10名の再調査が徹底的になされることを求めます。また、北朝鮮により拉致された疑いのある方々の安否解明や拉致事件の真相究明は、日朝両政府からなる調査機関を設置し、真相が明らかになるまで、国交正常化後も徹底的に行われることを求めます。
c.. 国交正常化交渉の過程で拉致被害者への謝罪と補償が実現されることを求めます。
3.日朝平壌宣言に基づき、核問題・ミサイル問題の対話による解決と東北アジアの平和秩序構築に寄与する日朝国交正常化の実現を求めます
a.. 朝鮮半島の核問題・ミサイル問題の対話による平和的解決を求めます。
b.. 日朝平壌宣言に基づき、日朝の関係改善及び国交正常化と並行しつつ、両国の協力の下に、地域における信頼醸成の枠組み構築を進めていくことを求めます。
4.在日コリアンの声が反映され、法的地位と権利の保障が実現される日朝国交正常化の実現を求めます
a.. 在日コリアンの法的地位及び権利は、その植民地支配に対する責任として保障されることが日朝両国の合意文に明記されることを求めます。
b.. 以下に示す在日コリアンの法的地位及び権利が日朝間で論議され、保障されることを求めます。
▼民族教育権、▼在留権、▼国籍による各種差別の撤廃
c.. 在日コリアンの地位と権利に関する問題に、幅広い在日コリアンの声を反映させる方策が日朝両政府によって講じられることを求めます。
日朝条約?は日韓条約よりも植民地に関する謝罪が明確なものになるのかもしれません。
日韓条約では1-bがあいまいなため、両国の解釈がまったく異なっていました。1-cは何をか言わんや、ですね。
3は日本政府に要求することではないと思いますけど。
ふと思うのは、在日の人達はどうして北朝鮮の独裁社会に対して言及しないのでしょうか?
ご自分達の法的地位や権利も大切でしょうけど、そんなことが一切保障されていない北朝鮮に対して、異を唱えることはしないのでしょうか?うがった見方をすれば、北朝鮮で飢えや政治的な迫害で苦しんでいる同じ民族の血を引く人達を見捨てても、在日コリアンの立場の方が大切なのかなと見えてしまいます。
それと7月24日 増元照明さんの講演要旨が電脳補完録に掲載されています。
http://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=2847
ついでに、
スポーツの場で政治的なメッセージを掲げたり(韓国)、出場国の国家斉唱のときにブーイングをしたり(中国)、いくら日本を嫌いであるからといっても、マナーを破って良いということにはならない。
今回のA代表は、ファイナリストとしてのオーラを感じさせないけれども、実力で相手を黙らせて欲しい。
これは メッセージ 145012 (sofiansky2003 さん)への返信です.