小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

専門分野：政治学（韓国現代政治），国際政治学（東アジア国際関係）
http://ask.c.u-tokyo.ac.jp/kimiya.html

どこかで聞いたことのある人だなと思っていたら、彼の著書「韓国―民主化と経済発展のダイナミズム」（ちくま新書０３年）を読んだことがありました。
内容は忘れてしまいましたが、朴政権以後の韓国の経済発展の経緯を著わしていたと思います（経済の本だから面白くなかった）。

０１年の論調でちょっと古いですが（０２年訪朝以前）、彼は朝鮮半島との歴史の清算を強調しています。
（歴史の清算と言い出すと”泥沼”に入っていくと思うのですが、彼はどのような見通しを思って主張しているのか、不思議です）

http://www.asahi.com/international/aan/report/2001_03.html
＞他方、日本の現在の世論は、植民地支配に対する反省、謝罪、補償の必要性という点に関しては、６５年と比べると大きな変化があったのではないかと私は思う。６５年の時には困難であったことも、現在であれば可能になったことが多いはずだ。したがって、日朝の正常化を、日韓方式の枠内に無理に抑え込むのではなく、植民地支配に関する日本社会の歴史認識の変化やそれに基づく日韓関係の新たな現状を、反映した形で処理する方が、より現実的で望ましい。６５年の日韓条約で言及されなかった、植民地支配に対する謝罪を明示し、さらに、日本から北朝鮮に移転する資金名目に関しても、財産請求権と経済協力という２本立ての日韓方式に「植民地支配、に対する補償」という新たな名目を加えた３本立てで解決を図っていくべきであると考える。そして、日朝の正常化交渉に関して、日韓政府間の緊密な連携を保っておくこと、さらに、日本政府や日本社会の「新たな」姿勢を、韓国社会に積極的にアピールしておくことが、ぜひとも必要であろう。

もうちょっと調べると、村山富市元首相を会長とする「日朝国交促進国民協会」（０２年7月発足）の役員（諮問委員）になっている。

「日朝国交促進国民協会」ってなにかやっているのかな？
聞いたような、聞かないような？
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/6646/rati/rati-2-1.html

ところで、今日のＮＨＫ討論会での彼の発言、不慣れで初めてなのか何か知りませんが、どうも論旨がかなり不明瞭だった。
森本・伊豆見は明快なのに、彼は言いたことは言ってないような感じでした。

これでは、次回からは呼ばれないでしょう（と推測）。