小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

平壌宣言については、日本語文だけでなく、朝鮮語文の日本語訳を検討することも大事かと。
また外交慣習上、宣言はどのような性格を有するものなのかなど、基本的なことを把握しておく必要があると思います。

なぜ北朝鮮は韓国や、アメリカで無く、日本と国交を結ぼうとしたのでしょうか。

平壌宣言は2002年9月に小泉首相と金正日が突然作成したのではなく、90年代初頭から積み重ねられてきた国交交渉の成果であると思われます。
ここに至るまでの日本の外交戦略や北朝鮮の外交戦略をあざなえる一つの縄のごとく物語として眺めてみることをお勧めします。

その上で、北朝鮮が平壌宣言を守るということはどれほどの意味があるのか、日本は平壌宣言をこれからも堅持する必要性があるのかどうか？

小泉首相を支持する人もそうでない人も、自分なりに検証したほうが良いと思います。私も機会があるごとにそうします。

自民党をぶっ壊すと、登場した小泉首相は、結果的に本人が意図したことではないですが、それまで行われていた国対政治感覚による対北外交をぶち壊しました。
本人が意図したことではないですけれども、この点は私は評価しています。本当に国対政治を、自民党をぶっ壊すつもりなら、金正男を北朝鮮へ送還しません。

拉致解決なくして国交正常化をしないと言ったのは小泉首相が最初ではありません。高村元外相が最初です。

それまで不気味な存在だった北朝鮮の赤裸々な邪悪さを、結果的に小泉首相は暴きましたが、彼の働きはここまででしょう。

やはり、覚悟が無い。これだけ主権を侵害され、麻薬を持ち込まれても、暴力に対峙することは避けてしまっている。

遠いイラクに自衛隊を派遣することができて、なぜ日本人を北朝鮮から救出するために自衛隊を送り込むことができない。

サマワは安全で送り込み、北朝鮮は危険だから送り込まない。

アメリカが引き起こした戦争に参加できて、どうして自分たちの同朋を救出するために戦争をして取り返すことができないのでしょう。

拉致された日本人を救うことは、特に国益に合致しないので、北朝鮮に軍を派遣せよとは言わない。ただそれだけのことでしょ。




あるがままに正しく報道する新聞なんていままで存在したでしょうか？

簡単な話し、目の前で起きる事象をわたしとkuecoeさんが同時に見て、それを文章に表してもまったく同じ内容になるわけがありません。

マスコミとはそもそも偏向していると思った方がよろしいのではないでしょうか？

朝日だろうと産経だろうと。