小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞それではお伺いしますが、2002年9月以降今日現在まで北朝鮮は共同宣言を誠実に履行されてきたと、そしてこれからも忠実に履行されると、北朝鮮は宣言をしっかり守るとkuecoeさんは、そうご認識されていらっしゃるのでしょうか？

　 日朝平壌宣言に反する行為を北朝はとってきていると思っています。私の見解は、次の政府見解と略同じです。

安全保障委員会 　 2004年2月26日における石破長官の答弁の一部。
「ＮＰＴからは脱退する、核関連施設を再稼働させる、あるいはモラトリアムを見直す可能性を示唆するというようなことは、その具体的文言は日朝平壌宣言に盛り込まれているわけではありませんが、どう見たって日朝平壌宣言の精神には大きく反するものだろうと私は思います。だからこそ、この日朝平壌宣言をきちんと遵守しなさいということを我が国としてはきちんと言うべきではないのか。」
　 すなわち、日朝平壌宣言はあくまでも対話と圧力のうちの対話の根幹をなすものであり、この対話の部分をなくしてしまっては、もはや圧力しかなく、北朝との外交が停滞する可能性が高まることを懸念しています。

＞首相が本当に国交正常化に条件をつけるなら、宣言の履行などということではなくて、そんな曖昧な条件ではなく、もっと別の、日本人にとって、被害者にとってもっと切実な条件をつけて、国交正常化に臨む事が筋ではないでしょうか？

　 正常化の条件は、それほど曖昧なものでもないと思いますが。
日朝平壌宣言
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_koi/n_korea_02/sengen.html
には、「拉致問題」に対するはっきりとした言及がないのが不満ですが、ミサイル問題、核問題については、記載されています。北朝側の事情を考えてのこととは言え、曖昧な部分もありますが、仕方がない部分もあるのかな、と思います。
　 筋を通すのもよいのですが、「戦争」を除外して外交しなければならないのですから、仕方がないと思います。


＞首相を支持する、支持しないということなどは、私にとってはあまり価値の無いことと思われます（まったく無いとは言いませんけれども）。

　 現在の小泉さんが、従来の自民党の利権、派閥を無視した政策が行えたのは、国民の高い支持率があったのではないでしょうか。もし、支持率が下がってしまっては、党内意見におされ、改革もできなくなります。
　 今までの、日本の首相は、短命でした。そして、安全保障に対して、制限した見解しか述べることができませんでした。
　 これが、如何に、日本国の国益を害してきたことか。小泉さんが首相に就任したときでさえ、米国その他諸国から、どうせ、短命で、安保になんら実権のない人なんだろうと軽視されていました。それが、長期政権となり、この前のサミットでは、はっきりと多国籍軍に自衛隊を参加させることを宣言し、大きな信頼を得ることができたのです。ですから、国民の支持は大変重要だと思います。


　 私は、あるがままの事実を正しく報道するマスコミが必要だと思っています。偏向するのは、結構ですが、偏向していることをきっちりと宣言してほしい。

　 前のレスを読んでいただければわかると思いますが、偏向しているくせに、中立を装い、ウソ、捏造、都合の良い部分を流すマスコミがほとんどです。

　 ネットが普及したとは言え、まだまだ、新聞、テレビのみから情報を得る国民は多いのです。マスコミが、あたかも自分達が国民を代表するように誤った世論操作を行い国益を損ねることを心配しているのです。