小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞遠回りのようで最も早い手段。それは北朝鮮をモノがいえる「普通の国」にすること。金政権が民主化を進めるか、金政権を倒すかのどちらか。

「民主化」か「倒す」との選択のこと。
「金政権が民主化を進めるか」は、中国も米国もどこも期待もしていないでしょう。
現在の北朝鮮の体制が金正日の指導の下で、民主化すると現実に思いますか。
民主化しろと問えば、北朝鮮も（そして朝鮮総連も）何をいうか、わが国は最も民主化された国であり（組織である）と回答するでしょうね。
何のためにＤＰＲＫと称してしているのか、投票率は９９％を越え、単一の党推薦候補者への信任率も然りである（昨秋の代議員選挙がそうだった）。
すべての人民は金政権に熱い信頼を寄せていると応えるでしょう。

その実、実態は民主義のエキスと全く異なることは世界中が知っている。
民主主義とは言論の自由（情報への自由なアクセスを含む）・複数政党の存在・秘密投票の自由等が確保されていないければならないと思いますが、現金政権にはこの用件を何ら満たしてらず、逆にこのことについて強く締め付けているのが現状でしょう。「国家を鉄の檻にした」と言われる所以です。

さて、どこから民主化の手を付けられますでしょうか？
上の民主化の用件が全部満たされなくても、情報が自由に入るだけで、危なくなるのは金政権ではないですか。

東欧の旧社会主義国はＷＷⅡ前の短期間ですが、一応上記の民主義を経験している。
朝鮮半島は残念ながら日本の３６年間の統治でも民主主義につながることはやらなかったらしい。
故に韓国でも民主主義の定着までかなりの時間を要したし、更には北には我々が思うような民主主義の素地は皆無と思ってもよいのではないですか。
民主主義というのはそれなりに時間と手間を要するものだと思いますが、現在の体制では一歩でも進む要因はありますか。

答えは簡単です。
「金政権の打倒」です。
どのように打倒するか別として、北朝鮮を「普通の国」に手段はこれしかありません。
（これが難しいのですが）
北の拉致関係者が自由にものが言えるとき、このときになって初めて拉致問題の完全な解決が図られると思います。
（逆にいうとこのままでは灰色決着でしょう。）

「倒すならばこっち向きに倒れないように」ということですが、たしかにその方が望ましいです。
たしかにそうですが、北朝鮮もall or nothing ではないです。
今回の再訪朝における北の対応は制裁法の立法化の動きを見てと思われませんか。
（つまり一連の立法化そのものが圧力になったと思っています。）

わが国は先ず「テロに屈しない」で先ず腹をくくり、それから法制度と実効ある対策をすべきでしょう。
実際に９・１１テロ以来かなりのものが打ち出されてきましたし、対応が取られてきたと思います。

http://www.onekoreanews.net/20040602/syasetsu20040602.htm
＞圧力と対話で対応すべき
＞ 　 現在、金国防委員長が展開している「戦争瀬戸際外交」は言い換えれば「人質外交」である。「核とミサイル」で韓国を人質に取り、日本をはじめとした近隣諸国の「平和」を人質に取り、反米の名のもとに世界の「民主主義的繁栄」を人質にとって「代価」を要求する外交だ。この外交は、目的達成にはどのような手でも使うという特徴をもっている。従って「まさか一国の指導者がそこまではしないだろう」とか「彼も人の子」などと甘く考えるのは禁物だ。
　 この「人質外交」は、無差別の「恐怖」を利用するという意味では「テロの手法」と共通する。従ってこの外交に対峙する方法は、「それによって得るものは何もない」という対テロ闘争の原則を適用することである。そして脅迫には決して屈しないという毅然とした対応を取り、「圧力」を主要な手段として外交を進める必要がある。この点が民主主義国家との一般的外交と根本的に異なる点だ。
　 金国防委員長の「拉致謝罪」以降、日本外交は「圧力を軸にした対話」という正しい道を歩んでいた。しかしどうした訳か今回の首脳会談ではその原則を捨て去っている。今回の会談成果については、もう少し時間をかけて見る必要もあるだろうが、「人質」と「駆け引き」での国交正常化は、日本にとって望ましい形ではないはずだ。