小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞数字みたいに客観的に優劣が分るなら議論で選べるでしょうが、

数字みたいに客観的に優劣が分るものしか議論で選べないと思ってるのですか。
大抵の場合曖昧なものと曖昧なものを比べて曖昧な答えを出してるはずです。
実行段階でも先を読みきれないままの見切り発車のはずです。
頭の中で理屈だけで考えてては駄目ですよ。


＞そうした、メリット・デメリットをお互い指摘しあったらあとは各自が考えてみて、

自分の考え方は他者にどう見えようと自分にとっては絶対正しいもの。
自分にとって正しいのだからそれでいいではないか。
というのがあなたの考えのようですね。浅い考えで満足してしまってるようです。
それがただの自己満足であることに気付いてない。


＞だから、自分の主張が絶対正しいと言い張るのはそのルールを分ってないという点で
＞ある意味滑稽なんです。

絶対正しいと言い張ってるのは誰でしょうか。私は違いますよ。誰なのです？
あなたではありませんか。自分の考えに修正がいるかもなんて考えてないでしょ。
人の考え聞いて自分の考えを再検証してみようなんて考えないでしょ。
ならばあなたですよ、絶対正しいと言い張ってるのは。
あなたは自分にとってと言う限定付きで自分の考えが絶対正しいと思ってる。




あなたのような人は多いのでしょうね。このような考えが噛み合った話し合いが出来ない原因なのでしょう。意見の違う者が噛み合った話をする為に必要なのは、相手の考えの根拠になってるものを探り出し、どう考えてその結論に至ったのか理解する努力をすることです。そうしていれば、たとえ結論が出なくても自分の考えが広がりますので有意義な議論（討論）だったと言うことになります。より広い視点での考え方が出来るようになります。より広い視点から考えられたより良い考えが出てくるようにもなります。

有意義な議論（討論）の為に、相手を理解する努力をあなたに限らず皆さんに求めたいと思います。