小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

最後の項で心情を吐露されましたね。
何故それが国有化の方向に行かなければならないか理解できません。

＞例えば似非右翼団体のような組織の介入です。国有化し、切り離せると思います。

思想信条の自由が憲法に謳われている、「似非右翼団体」をどうやって切り離すか？
オウム真理教さえ名前を変え存続している。
今のままの形なら「似非右翼団体」が関わっても宗教の倫理観で防げる。
政治と一体化したなら危険な方向に向かいやすい。

＞天皇陛下が神道の祭祀を司る長として日本の象徴であることを思えば、神道を一宗教として隔離することに無理があります。

隔離などしていない、「神道を一宗教として」自然な感じで国民は接している。

＞神道以外にも、公的な宗教行事はありますよ。 関東大震災の慰霊祭は、日蓮宗によってとりおこなわれ、皇族や都知事も参列なさいます。 キリスト教の慰霊祭もあります。


「日蓮宗によってとりおこなわれ」は知りませんでしたが、そのような多様な宗教が共に
平和を願う、その姿で宜しいのでは、無理に国有化と一本化しなくても。

＞宗教性があることと、所謂宗教とは別物と考えます。 神道でいう「かみ」は一神教の神とは異なるものです。

やおろずのかみ、でしょう、良く山登りをしますが祠を見つけると自然に手を合わせる。
世界的に「一神教の神」による対立が争いを招いていますが、神道はそれを避け得ると思います。
また古代ローマ帝国も「やおろずのかみ」だったそうで、その寛容さが拡大に繋がったとも。

＞これはもう、貴方と私の死生観、人生観の違いとしか言いようがないです。

これは誤解というか、差別観というか違う解釈をされた、靖国に祀られる方々は様々な
状況や考えで亡くなられたが「かみ」として祀られる事に差別はないと言いたかった。
「学徒出陣で玉砕した大叔父」様も尊い犠牲でありますが、私のような身分の人間も同じと思います。

＞だから私なりに考える所を率直に述べたまでです。
＞それを「思い込み」「無責任」と批判されても、私には答えようが無い。

良いですか、靖国国有化に対し「思い込み」「無責任」と批判しましたが
ご家族の国に捧げられたお命まで批判は致しません。

＞私の意見には私の感情や信条が混じることは如何ともしがたい。
＞貴方には貴方の感情や信条があるでしょう。

ハイ、ですからその違いを乗り越え共に一体感を持って戦いに散った尊い命を慰霊する
場所とし無宗教の施設と述べました。

国としてどんな戦いであれ、犠牲になられた方々の死を悼む気持ちがなければならない。
その事だけは間違いないでしょう。