小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

レスをくれたのはありがたいが・・
おそらく俺の文章力に問題があるかあんたの言語解釈力に問題があるな。
それからもう少し冷静にならないとまともな論理的思考に支障が出ているようにみえるぞ。

＞要するにだ、拉致被害者もその家族も国民であり主権者である事を無視して、「何十万、何百万」という数字を出して自分にも降りかかるかもしれないリスクを避ける為に「数百人」の人間は死んでくれ、と言っているわけだ。

なんども誤解を招かないように強調したつもりだが、おれはそのことの是非は問うていない。
それは国の形の問題で、国民の選択にかかる問題だ。あんたは国家や民主主義に対して一つの概念しかないと信じこんでいるようだが、そんなものは概念にすぎないからいくらでも多様でありうるし、また可変的だ。

言っておくが、あんたの主張も十分ありうる。
ただし、絶対的にそれが正しいと誰も言う事はできない。
民主主義というがその概念がだいぶ俺と違うようだ。
あんたの言うようにたとえ少数の不利益のためでも国民全体がリスクを負うべきかどうか。
あるいは、その他大勢の利益を守るためには一部の不利益はやむをえないと考えるのか。
その選択権が国民にあることが民主主義の本分ではないのか。
そのコンセンサス作りのための議会制民主主義ではないのか。

あんたは「ごく当たり前」というがこの言葉が象徴的だ。国民のコンセンサスとして
いつこのことが「ごく当たり前」とされたことがあるのか？
その作業がまさに今問題となっていると言える。
あんたは少し頭が固すぎるよ。

繰り返すが俺は、経済制裁をすることもしないことも国の選択としてはどちらもありえると思う。
もちろん俺個人としての意見はあるが、それは今は置くとして、
拉致被害者たちの主張が国民の選択権にかかわる問題だという認識を明らかに無視しているように感じている。

あんたがいくらほざいても国民の総意として決められることが価値をもつ。それが民主主義社会というものだ。
そのことを悟った上で議論してもらいたな。
頭ごなしに決め付けて議論してても何も進展はないと思うんだが。