小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

５／２６の多事争論は酷い。

Ａ＞イラクの様な外国で人質になろうとも、あるいは自分の国に潜伏した外国人によって連れ去られようとも、自分の意思に反して身を拘束されるという点では拉致に変わりはありません。ところがこの二つの事件についてもうひとつ共通点が出てまいりました。その家族の言動の一部をとらえてバッシングがおきたことであります。
Ｂ＞しかし、ここで良く考えてみたいことは、突然肉親がさらわれるなどということは、普通の人々にとっては滅多に起きることではありません。ですから、それがどんな事なのかという実感をすることも難しいと思います。そういう状況になった人が時に感情的な表現をするというのは、むしろこれは人間の常ではないでしょうか。そしてこの人たちは、公的な場面で差し障りのない表現をするというようなそういう訓練を受けたことはない普通の人達であります。
Ｃ＞私たちの社会は本当に今いらいらさせられるような事が沢山ありまして、ちょっとしたきっかけでそれが爆発しやすい状況にあります。しかしだからといって、次々と標的を見つけては血祭りにあげるなどというような社会になれば、もっと私たちの社会はさらに険しくなってしまいます。しばしば、曖昧だとかそれからいいかげんだとかいわれてる一方で、私たちはかなり幅があり、そして加減を知っている社会を作ってきたはずです。そのことを失わないでほしいなと思います。
Ｄ＞ついでですが、自国民はどんな家族であろうとどんな人であろうときちんと保護するということは、近代国家の一番の務めであります。

　 まず、Ａ項で、氏は、「家族の言動の一部をとらえて 」と述べていますが、とらえたのは、一体だれでしょう。
　 イラク人質の時は、略全部の家族の動きをマスコミは中継していたが、今回の拉致家族の場合には、家族が小泉首相に感情的な注文をつけている場面しか流さなかった。
　 これを見た視聴者の中には、「また、イラク人質と同じか」、と勘違いして、拉致家族の人に対し誤解を持った人も多かったのでは。
　 そう考えると、今回のバッシングの原因は、視聴者の選択が原因というよりもマスコミの報道責任の面が大きいのではないでしょうか。
　 もし、今回の拉致家族について、彼らが、小泉首相に対して行ったと言われる、感謝・ねぎらいの念をキチンと報道していれば、バッシング等おきなかったと思います。
　 その報道責任を視聴者のせいにする。それをＢ、Ｃ）項で、視聴者が劣っているからだと原因付ける。これほどのすりかえ、欺瞞はかつて見たことがない。
　 氏は、Ｄ）項において、当たり前のことを述べ、、イラク人質を弁護する。
　 しかし、イラク人質と北朝拉致問題とでは、大きな違いが存在するのです。
　 イラク人質の場合は、政府は、現行憲法の下でやれるべきことをやっていたということ。イラクにも行くなと言っていた。
　 しかし、北朝拉致問題の場合は、やれるべきことを長い年月無視し、やっていなかったということ。
　 このような、マスコミの報道責任を視聴者の責任にすり替え、欺瞞、ウソに満ちた傲慢な主張を目にしたのは近年初めてです。