小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

「治において乱に備える」これが国の役割であるのはいうまでも無い。したがってハードウエアを「充実」させることに反対する気は無い。（おそらくこの点は理解されていると思うが）

私があのようなものを書いたのは大きく分けて３つ理由がある。

１つ目に万能兵器などは無く、用途のはっきりしないハードウェアはウドの大木になりかねないということ。極端なたとえ話をしよう。たとえ相手の首都を爆撃で廃墟にしても、逃げた相手を補足できずに核等で東京を直撃されればどれほどの高性能兵器もウドの大木でしかない。

２つ目はハードウェアの調達は外交、国防戦略に沿って兵站の許容範囲内で行われるべきだということ。兵器関係の書き込みを見ると性能などについては詳細な書き込みがあるが、それをどう用いるのか、現実に運用可能かについては意外と少ない。
たとえばいざ戦争になれば、どんな高性能な兵器を使っても死傷者は出る。だがその交代要員はいるだろうか？そもそも高性能兵器は維持するだけでも大量の人員を必要とする。その人員はどう確保するのか。当然人がいないのに兵器は運用できない。

最後に現実における限界がある。兵器だけで論ずれば、アメリカは同時に世界中で戦争を行いすべて勝利することも出来る。しかし現実はそうはならないし、アメリカもそのようなことはしない。例えばイラクで戦いつつ北朝鮮を滅亡させるのは、兵器の面でだけ論ずれば明確に可能である。しかし現実では行わない。（なぜ行わないかはいくつも理由はあるだろうが、論じだすと限が無いくらい巨大なテーマである）
現在のアメリカですらこの状況なのだ。最もアメリカを超えるというのは勝手だが、いくらなんでも非現実的だろう。

以上３つの理由（勝手な危惧とも言う）をもってあのような書き込みをさせていただいた。

最後に返答が遅くなり申し訳ない。