小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

◆在日犯罪「通り名」報道問題

「植民地時代に日帝に名前を奪われた」と叫ぶ朝鮮人。でも、今の韓国人たちは海外では強制されなくても「便利だから」と現地の名前を名乗っている。
「マーガレット」とか、「ロバート」「ミシェル」とか。
在日さんも日本で「通り名」を名乗っているではありませんか。
理由は、強制されたからではなく、やはり「便利」だから。
下のページの下のほうにある「要望」によると、差別されて余儀なく・・・と、謝罪すら求めてますが、結局は便利だからという以外の理由ではないですね。

「創氏改名」発言、麻生・自民政調会長に抗議文
要 　　 望
一． 　 アジア侵略を肯定し、韓日の友好関係を損ねる麻生太郎氏の党要職の辞任と、議員辞職を求める。
一． 　 即刻、韓国政府及び北朝鮮政府への謝罪を求める。
一． 　 戦中、戦後、日本で暮らすことを余儀なくされ、差別の中で「通称名」を使うことを余儀なくされた在日韓国・朝鮮人への謝罪と、その民族的尊厳の回復に努めることを求める。

どういうわけか、在日さんたちには「通り名」を名乗ることが認められているらしいです。
免許証には、「鈴木ムネオ（文鮮明）」というふうに記載されているようです（単なる例ですよ）。
また、「通り名」だけの保険証で口座を開くこともできるようです。
え？それって「差別」じゃなく「特権」じゃ？

さらに朝日新聞系列では、在日さんが犯罪を犯しても「通り名」で報道されます。
芸名を使っている芸能人は、犯罪者になった場合は本名を晒されます。
芸名は守らなくてもよくて、「通り名」は守らなければならないのだろうか？

問題は、日本人が在日さんの犯罪実態を知ることができなくなること、彼らの犯罪を日本人の犯罪だと思ってしまうことにあるのではないでしょうか？

日本には200人に一人の割合で在日さんがいます。
さて、犯罪者の割合は？
さらに、帰化した在日さん・・・もはや日本人になっている人の犯罪についてですが、
海外では、あのルーシー・ブラックマンさん事件の織原被告のことをふつうに「朝鮮系日本人」と報道しているそうです。

日本人が考えれば、
「帰化した人はもう日本人なんだから、わざわざ元朝鮮人だったなんてはしたないことを言うことはない」
と思うはず。
だけど、「朝鮮系日本人」と呼ぶことの、どこがいけないことなのでしょう？

「アイルランド系アメリカ人」「ユダヤ系アメリカ人」「イタリア系アメリカ人」ということで、怒る人がいるでしょうか？
「アイルランド系は警官が多いらしい、まじめなのか？」とか、「イタリア系は、演技がうまいのか」「ユダヤ系は頭がいいのか」
とか、日本人のあたしですらいろいろ思う。
それは、その民族の誇るべき特徴で、けっして隠すことじゃない。
・・・あたしが思うに「朝鮮系日本人」は、根性があって、歌がうまくて美人が多い。

だから、帰化した人に対しても「朝鮮系日本人」と三代くらいは呼んでもおかしくないし、隠すべきことではぜんぜんないと思う。
マスコミがわざわざ隠すことは、情報の隠匿にあたるのではないか？

もし「差別されるから」という理由があるとしても、それは在日さん・朝鮮系日本人の場合、謂れのある差別、言い換えれば、トラブルメーカーとして暴力団に対するように嫌われて避けられているだけなのだから、「日本人になりすまして、現実から逃げる」のではなく、本名で現実と向き合って、自分たちの行動に責任をもって、汚名を返上してほしいと思います。

差別、差別というけど、かつての黒人差別みたいなのが本当の差別で。
（白人のレストランに入ると、「出て行け」と言われ、出て行かないといきなり銃で脅されるなど）
今は本名を名乗っていてもそんなに差別されてないと言っている在日さんも多い。
日本の若い世代は、戦後在日さんたちがやったことを知らず、ひたすら日本人が「謂れなき差別」をしてきたと信じ、それを申し訳なく思っている者がほとんどだ。
面と向かって差別をするようなことがそうそうあるとは思えない。
（北朝鮮関連で、いろいろチョゴリを切られたとかいう報告がありますが、あれは差別ではないですよね）

多くの「差別がある」と主張する在日さんの文章を目にしても、たいてい
「ぼくじゃなくて、友達の体験ですが」とかいうのが多い。
また辛淑玉（シン・スゴ）さんみたいに明らかに被害妄想か？という例もある。
この人みたいにいろいろ言ってれば、いろいろ言われるのも当然。

「通り名」禁止、帰化３代ぐらいまでは「朝鮮系日本人」と呼ぶことにすれば、日本社会で在日さんがどんな存在かがわかるはず。
これ、在日さんが汚名返上して日本の\xB0