小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

私もこの番組を視ていて、まさにそれぞれの論客のスタンスの狭さ
が浮き彫りになったキャスティングだと感じました。

その上で仰る通り’頭の体操’として視ておりました。
私も当然ソフィアンスキーさん同様、日本に落ち度がない以上
北鮮に譲歩などする必要ないと考えておりますが、
あえて北鮮の立場という土俵に乗って考えてみました。

１北鮮が拉致問題を認めた狙いは、日本からの戦後賠償と言う経済支援
が目的であった。

２しかし思いの外、認めた事による日本世論の反発を買い、これ以上の
日本への譲歩に危機感を感じた。

ココを打開するには、まず国交正常化を優先し、経済支援をしながら
拉致問題を解決して行くと言う主張がコメンテータ達の主流でした。

なるほどこれで拉致問題が解決されるのであれば考える余地はある。
しかしながら日本世論の多くは、拉致問題さえなければ
北鮮との国交どころか、関わり合いたくないと言う主張が大半でしょう。
他にも面倒な事が山積みですからね。それを認識した上で、
であるならば、どうすれば日本世論をある程度納得できるか
というロードマップが必要となりますね。つまり、
北朝鮮と国交を回復し、経済援助をする事により、
同時にそれ以上のメリットが日本に転がり込んでくるか？
つまり安い労働力を利用した、北鮮における企業誘致や
大陸においてのマーケット開拓など。このあたりを試算した
数字が提示できれば、経済界への説得力は存在するのかも知れない。

しかし、日本に流れ込んでくる北鮮国民達が、現在の総連に代表される
在日朝鮮人の様な反日分子の底辺を広げる結果となっては
元も子もないですよね？やはり国交正常化を優先する考えは
不確定要素が多すぎて無理があるでしょうね。

更に伊豆見氏のおかしい部分は、一見冷静に北鮮の視点から
発言しているのですが、経済制裁は宣戦布告と見なすという
物理的に可能性が極めて低い北鮮の主張を鵜呑みにしていた所でしょう。