小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞まず第一にシナだのチョンだのの内政干渉には深い憤りを感じると共に、それに対する不快の意を正式に表さない政府に絶望を感じます。

そうなんだ？そこまで一致しているとは驚き。

＞１．の理由で靖国神社などという胡散臭いものは日本の癌でしかないと感じます。 　 第三に８月１５日の参拝を公約としながら日をずらして参拝を続ける小泉氏はよく言えばバランスの取り方がうまい人ですが、私は最終的にはこのような妥協案は不信を招くだけと思います。

まぁ、クラさんが靖国を毛嫌いしているのは有名ですが（笑）
これは好き嫌いの問題ですので、いつまでも平行線でしょう。
しかしながら、この隙間を少しでも埋められる様でしたら
私の主張も聞いてみて下さいね！

私も当然国家神道やイスラムに関わらず全ての国教制度を否定しております。
理由として、今は問題ない様に機能している国家でも国教と言う制度
が存在する限り、いつ邪悪な企てを持った指導者が表れ、
宗教と言うツールを利用し、国民をマインドコントロール下におき、
自爆テロなどに走らせないとは限らないからです。

私個人としても国家神道と言う国教は当時の国際的な状況を
考慮すれば、間違いとまでは言わないがそれでもどちらかと言うと否定的です。
しかしながら、当時の
英霊達が靖国や天皇という存在を信じて亡くなっていった以上
この魂を国家の代表が参拝し慰霊する事は当然の事であると言えるでしょう。
自爆テロで死んでいったムスリム達の魂をその国の代表が慰霊しても
何ら不思議はないですし、憲法違反でも戦争賛美にも論理的に
該当する訳がありませんよね。

＞左翼の理論破綻は明白、右翼は破綻以前に理論無し。

そうなんですよ、左翼は’破綻した論理’を’論理’として
主張しているのでダメダメなのですよね！一方右翼は自分たちの思想を
論理としてではなく、主張しておりますね。つまり左翼も右翼も基本的に
は「〜すべきだ！」「〜しよう！」「〜なのだ！」と自分たちの
主張を訴え呼びかけ賛同者を募り、敵対者を批判しておりますが、
左翼に限っては「論理的に〜すべきだ！」とか「法的に〜なのだ！」とあえて白黒がはっきりする主張
をしているので、その結果論理破綻を証明されてしまい
自分から自滅しているのであります。（笑）
ですから私は論理としてではなく、感情論のみで、何が何でも
戦争反対や座して死を待とうと主張する人間には、何も申しませんし
それはそれで結構だと思います。その様な視点において
右翼は論理として靖国や天皇を主張している訳ではなく、
個人の信条として主張しているだけですので、尊重している訳です。

＞上記のお考えはリアリスト特有のもの、などで終わらせてしまうのではなく、はっきりと「日本の唯一の選択肢」と言った方がよいと思います。

いえいえ、現時点においては最も現実的な選択肢の一つですよ。
先は読めませんし、現時点でも方向性の可能性は他にもあるでしょうし
唯一ではないと思います。当然私は当分のアメリカ追随＝日本の国益と
考えておりますが。

＞ところでanpontanjirouさんて方はとんでもなく頭の良い方ですね。

８０年代にウ゛ィサージを聴いていた人種は個性的なインテリが多いですから。
そそ、クラさんも是非ご自分のスタンスの概要を解りやすく
まとめてくれると嬉しいです。