小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

いろいろなことが書かれているので、どう答えるべきか整理が必要ですね。

さぼてんさんの論点を私なりに整理すると、
①拉致問題と北朝鮮を含む三国との関係
②中・韓と日本はどういう関係であるべきか？

という２点で取りあえず整理します。
この内、特に①が当面する、このトピとも直接関係する事柄ですから、この点を
中心に、まず私の意見をのべます。

この点での、さぼてんさんの意見・見解は、次の箇所だと思います。

---------------------------------- -
(1)
>私は拉致問題はの根本は、

>昨日も書きましたが、日本がこれまで取ってきた海外への（特に近隣３国）対応のまずさと、謝罪外交にあったと思っています。
(2)
>拉致問題は、拉致そのものだけの、例えば誘拐事件のような単純な問題ではありません。
この問題で、私は「日本」と「日本人そのもの」が問われていると思うのです。
(3)
>その為に、日本人としてのアイデンティティーを明らかにする事が、
拉致問題の解決から遠ざかるとは思えないのです。
(4)
>日本人がもっと誇りにあふれ、政治家もそれを見逃せず、
誇りにあふれた風土を背景に外交などを行っていたら、
拉致事件は起きなかった。私にはそう思えるのです。

---------------------------------------- -
先ず私の結論的なものから上記の個別に答えますと、
(1)については、拉致問題と「謝罪外交」なるものとの因果関係をよく理解できません。

(2)については、ここに書かれている限りにおいては、あまり異論はありません。
　 （ただ、考えている内容は違っているかも知れません。）
(3)よく関係が分かりません。
(4)よく理解できません。乃至そうは思えません。

拉致問題について問題点を整理すれば、
(a)なぜ拉致はおきたか？（起こされたか？）
(b)なぜ、次々と起こされたか？
(c)なぜ、拉致の問題提起が国内的に難航したか？
ということだと思いますが。

(a)については、もう十分語られていると思いますが、確認のため。
それは、北朝鮮の対南（韓国）工作のため。
具体的には、
・日本人名義のパスポートが喉から手が出るほど欲しかった。日本人名義の
　 パスポートであれば、北朝鮮工作員が韓国に容易に潜入できた。
・工作員に対する日本語の語学の訓練のために必要であった。
・工作員に対する（その当時の日本の）風俗・習慣・地理感覚等の教育のために
　 必要であった。
というところだと言われていますが、私はこれらは当たっていると思います。

問題は、(b)です。また、(c)も関連します。
最初のほぼ確認されている拉致事件は、宇出津事件で1977/9月です。関係した工作員を
地元の警察は逮捕し暗号表等も押収しました。ここで立件（起訴）していれば、その約
２ヶ月後に起きた横田さん拉致事件等、さらにはその後次々と起こされる拉致をかなり
防げた可能性は大でした。しかし、警察庁・公安等の判断で立件は見送られ、結局、
この事件はうやむやにされてしまった。

立件（起訴）見送りの弁明は、起訴すると北朝鮮に「手の内」を見せてしまうので、やめた
ということも言っているようですが、私は、この弁明は怪しいと思います。
そうなら、警察内部的に全国に周知し、これほど全く手がかりをつかめずやり過ごすと
いうようなことはあり得ないと思います。

私の推測が入りますが、これは警察エリートの事なかれ、面倒なことは自分の任期中は
なるべく逃げるということの結果ではなかったと思います。

「面倒なこと」とは、当然、北朝鮮は「でっち上げ」と非難するでしょうし、それだけで
なく、総連、社会党、その他、その周辺の諸団体等々が同じことを言って抗議行動を起こした
であろうということですが。（このあたりの認識は今ではよく分かっているとおりですが。）

総連は北朝鮮の出先であるから、そんなものとして、影響が大きかったのはなんと言っても
当時の社会党でしょう。野党第一党でしたからね。
当時の社会党の朝鮮に関する認識は「北は理想的な国、南（韓国）は米軍の傀儡政権」という
認識だったということです。韓国を主権国家として認めてもいなかったのです。
（日本としては、韓国と国交樹立したのは1965年でしたが。）

警察の当時の対応が、北朝鮮に拉致を継続させる原因にもなったであろうことは想像できます。

しかし、勿論、警察だけの責任ではない。社会的土壌、特にその中で、野党第１党の社会党の
思考・思想、これは非常に大きかったと思います。

（つづく）