>次元が違うナ vaioさん
投稿者: can_cant_can 投稿日時: 2004/02/22 21:51 投稿番号: [108298 / 232612]
結局、また何の答えにもなっていません。
>ここの住人に忠告されるくらい反論好きだナ。常連さんならご存知かと思うが。
どこにあなたの反論があるのでしょう。
私だけではないようです。サツマさんその他から多分30ぐらいの質問が寄せられてると思います。
すべて、ごまかしているのではないですか?
答えられないのでしょう?
あなたが「中国4000年」は虚構であるとして挙げた、唯一の証拠のHPの著者、竹下義郎氏とは何ものでしょうか?
雑誌の別冊、「歴代天皇124代」に感激して世界の歴史に目覚めた人だそうです。
学歴等の記述はありません。
内容を読んでみましたが、はっきりいってトンデモ本の類です。
内容を少しあげると、「倭国は白村江の戦いに敗れ、滅亡した」、「蘇我入鹿は天皇だった」、「天武天皇は金多遂という新羅人だった」・・・・・・・・・
別に国粋主義者というわけではなさそうです。歴史の定説に逆らって楽しんでる素人歴史研究家と称する連中は掃いて捨てるほどいます。
あなたの上げたこの人ですら「シナ」などとはいっていません、きちんと「中国」とよんでいます。
あなたはこの竹下氏、岡田教授、貝塚先生の違いがまったくわかっていません。
竹下氏などを真面目に引用すること自体、あなたは義務教育程度の歴史すら理解していないことが明らかです。
中国史の世界的泰斗であった貝塚先生は勿論、あなたの上げた竹下氏も岡田教授も中国を「中国」とよんでいます。
一体、誰が「シナ」などと言ってるのでしょうか。
「中国4000年はウソ」とか「中国は間違い、シナが正しい」など言っているまともな方があったら上げて下さい。
逆にいえば、こんなことを言ってるのは「まともでない」ということです。
国によって「中国」の表現は当然違います。
しかし意味するのは4000年の歴史を含めた中国です。
日本において「中国」は同様の意味を含めて国民的コンセンサスになっています。
むしろ、さしたる根拠もないのに「朝日の陰謀」などと言う方が「反日的」でしょう。
小学校のとき高校の歴史の参考書を読んだとまたおっしゃっています。これで二度目です。
そんな人がこんな馬鹿げたことを書くわけもないし、ポーランド分割やマネトを知らないわけがありません。
何も言わなくても文章を少し読めばわかります。余計な努力はおやめください。
過去の質問も含めてご返事をお待ちします。
あなたのおっしゃるBBSの常識はどうなってしまったのでしょうか。
これは メッセージ 108131 (vaio6253 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y_1/108298.html