小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

中長期的視点から、この掲示板上での代表的意見を取り上げれば、例えば、
「日本は中国とは一切、貿易・交易は将来に亘って絶つべし」という意見が有力な方から
聞こえます。また、これには多くの賛同者もいるようです。

これは、私から見れば日本の置かれた位置を全く考えない、空理空論、幼稚な見解と
しか考えられません。
今は、米国と中国との貿易も拡大しています。米国の大幅な入超で問題も抱えていますが。
だから、米・中の貿易を縮小という議論にはなっていません。為替レートをもっと妥当に
すべきであるとの外交問題になっているだけです。

日本は所詮、世界の中で貿易によって立国している訳で、そういう観点からは、隣国を
除外するなどおよそ空論です。

おそらく、ここの主要な発言者は、民間・商業といったキーワードとは遠い職業・経歴
を持っているのかな？という想像もします。言い換えれば、公務員・準公務員、特殊法人
的な職業の経験者、または現役で、あまり商業・交易といった分野からはほど遠いのかな？
ということです。間違っているかもしれませんが。
しかし、日本は諸外国との交易で成り立っているのです。明白なことですが。

そこからは、いかに中・韓とも関係を正常化していくかということこそ必要なことです。
両国との、例えば、通商面では１０年前、２０年前は、今よりもっとつきあいが厳しかた
でしょう。その時代に比べれば相対的には「契約遵守」の考え方等を含めて「つきあい」
やすくなったから、結果的に日中、米中などの貿易額が増加傾向にあるのだと思いますが。

一方で、中国・韓国に対して、批判を一切するなというつもりは毛頭ありません。
事実に即した、妥当な批判というものは当然あって然るべきです。

私は、このごろは、このトピックは一覧をサッとみるだけで、開いて見るのはそのうちの
極々一部なんで、多くは取り上げられませんが、取り上げる価値がありそうなものという
意味で、若干例として上げますと、例えば、韓国（朝鮮全体）に対する「事大主義」批判が
あります。「連中は事大主義だからな」という感じです。

しかし、日本の現在の政治は事大主義と無縁ですか？ 　 例として以前挙げたものを又
上げるのも気が引けますが、アメリカは毎年、１２月８日には日本のあの攻撃を批判する
声明を出す。じゃ、日本の首相が広島、長崎の原爆の日に、米国批判の声明を出しますか？
広島・長崎市長は出すでしょうが、首相は出しません。米国との関係を昔のことを持ちだして
荒立てしたくないからでしょう。それは、日本の国益にもなるとの総合的な政治的判断から
でしょう。事大主義はかなり国益とオーバーラップするものであれば、別に「事大主義」
も軽蔑するものではなくて、「政治的には」許容されるものではないですか。

イラク自衛隊派遣も日本独自の純粋な国益判断からだけであれば、もっとイラク情勢の
見極めに時間をかけてもいいのかもしれません。フランスもドイツも参加していないの
ですから。カナダも（変わる可能性はありますが）現時点では参加していません。しかし、
米国の要請をギリギリ考えるともう、総合的には（政治的には）このあたりが限度じゃないか、
という判断だと思いますよ。これも「事大主義」でなくてなんでしょう。ただそれが、
国益とダブルならＯＫということでしょう。（ヒトを軽蔑することは簡単ですが、自分を含めた
バランスというものがあるという意味です。）

それから、他の話題で、連中は遅れている、という軽蔑はいつもいつも書かれます。
これも日本はどうだったんですか？ 　 日本の電気製品などは欧米で、戦後かなりの
時期、「安かろう、悪かろう」という軽蔑半分の評判でした。そういう評判の中で
涙をのんで頑張ってここまでもってきたのでしょう。そういう苦痛・屈辱の時代を
知らない世代が、現在の日本の位置だけを見て、遅れているものを蔑ずむのは、
そういう時代を知らないから言えるんだと痛感します。

戦後、日本の企業人が米国の企業・工場などを見学すると写真をパチパチ自由にとった。
米国人は、その当時は格差が大きかったので対して気にせず、自由に任せた。
しかし、ある時からは、工場内の写真撮影は許可を得ること、と厳しくした。当然の
社会通念でしょうけど。

要するに日本（人）もそういう時代を通過してきたということです。数十年遅れて
いるからと言ってそれを蔑ずむのは、自分たちの先人を蔑ずむのとおなじです。

これくらいにしておきます。掲示板の限度・限界です。わからないものは分からないで
しょう。平行線かもしれません。５年、１０年、１５年