小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞マリー・アントワネットはフランスが消滅したと感じただろうと思うし、・・・・・・これはその感じ方が多数派であるか少数派であるかとは別問題です。

これだけ話してもあなたは何もわかってくれない。

マリーアントアネットがどう思おうと、フランスが消滅などするはずがありません。
また、多数決で歴史的事実が決定されるわけもありません。
最低、これだけはわかってください。

あなたがお考えになるより歴史は重いものです。 　 宝塚や唯心論とごちゃまぜにしてはいけません。
こんな考えだから、あなたは捏造して非難されたり、嘘出鱈目を平気でおっしゃるのです。

＞しかし私は主観的なものだと思っています。

事実に基づかない主観は妄想または幻想にすぎません。
率直にいえば基地外のたわごと。
そんなものをあなたは掲示板に堂々と発表されるのですか。

＞歴史が客観的なものならば日韓歴史共同研究によって必然的に共通の歴史認識に至るのでしょうが私にはそうは思えません。

なぜ、日韓で共同研究することになったのでしょうか。
何人も歴史が客観的なものであることを否定できないからです。
これが進まないのは韓国国内の政治問題のせいで歴史学とは関係ありません。

＞私が一番わからないのはあなたがどうして私にしつこく質問してくるのかということです。考え方が違う人は世の中にいくらでもいるわけで、感性の違いを問い詰められても困惑するばかりです。

余りにも常識外れな認識とか明らかな間違いには「違いますよ」と言わざるをえません。
これがやや婉曲的に質問形式になっているだけです。
途中で「もうやめましょう」と申し上げたこともありました。
始めは「中国４０００年は間違い」、「天皇は万世一系」と仰りたかったように思いますが、長引いたのは、その後、あなたの論点がクラクラ変わったからです。
繰り返します。事実に対する解釈の違いなどはあるでしょうが、歴史に『感性』などはまったく関係ありません。

もっと書きたいのですが今日は時間がありません。
残りはたぶん、明日書きます。