小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

何と返事すればいいのか判らなくなってきたので、もうシカトしようかと思いましたが、これを最後のレスにします。

＞そんなことを考える人はいません。フランスはフランスなのです。
＞あなたはおかしなことに拘りすぎ。だから当たり前のことがわからなくなってしまうのです。

これで結論になっているんじゃないでしょうか。私はあなたが理解できないヘンな人です。人がどう感じるかは人それぞれ。それをおかしいといわれてしまえばああそうですかというしかありません。

国家のアイデンティティを何処に求めるか、何が失われれば国が消滅したと感じるかは人それぞれの主観的なものだと思います。そうじゃないといわれてもそう思うのだから仕方ありません。マリー・アントワネットはフランスが消滅したと感じただろうと思うし、北朝鮮が崩壊するとき金正日は『朝鮮』が消滅したと感じるだろうと思いますよ。これはその感じ方が多数派であるか少数派であるかとは別問題です。

あなたは歴史学は客観的なものだといいたいのでしょう。よく知りませんがあなたの信念が揺るがないところを見ればおそらく歴史のエライ学者先生達も同じことを仰っしゃっているのでしょう。しかし私は主観的なものだと思っています。歴史が客観的なものならば日韓歴史共同研究によって必然的に共通の歴史認識に至るのでしょうが私にはそうは思えません。

私が一番わからないのはあなたがどうして私にしつこく質問してくるのかということです。考え方が違う人は世の中にいくらでもいるわけで、感性の違いを問い詰められても困惑するばかりです。