小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞出所？私は自分の見解をレスしてはいかんのかな。

これでしょ？ 　 こんなのを真に受けてるのですか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=107476

＞これっていつもの「すり替え」だよ、ひょっとして気付いていナイ？

あなたがすり替えてるだけです。
公に認められていない新説を出すときは根拠をあきらかにし、資料を添えるのは常識でしょう。

＞所で私は順序立てて「中国」表記の欺瞞・邪悪性を根拠も持ってレスしたね。

朝日新聞とか日教組の戦後のおける陰謀説ですね。
一民間企業にすぎない朝日新聞が教科書を書き変えさせるほどの力をもってるとお考えでしょうか？
当然、慎重な役人は学会の権威の意見などを聞くでしょう。
一人だけ上げます。 　 京都大学名誉教授、貝塚茂樹氏です。
明治３７年生れ、勲一等、文化勲章授章、日本初のノーベル賞受章者、湯川秀樹氏の実兄です。
誰もが認める中国史の泰斗でしょう。
この先生の書かれた本をわたしは持っています。 　 題名は『中国の歴史』、内容は古代から現代にいたる中国の歴史です。
時代からいって日教組の偏向教育とは関係なし、朝日新聞が圧力をかけ筆を曲げさせたとお考えでしょうか。

＞＊ 　 繰り返すが「中国」を使う者はシナ・朝日新聞の洗脳から脱却出来ていナイ！

貝塚先生もですか？

＞横道にそれるが、この一文は矛盾してるな、前半と後半とでは。「興亡」の意味を知ってる？

王朝と国の違いがわかってるんですか？

＞普段は中国人＝漢民族として振るまってるクセに、

漢族自体が混血でしょう。 　 そうでなければ９５％になりません。
自分が漢族と思えば漢族かもしれない。
漢族≠中国人はおわかりですね。

＞もし「白人」が途中で王朝を建ててたらどうなっていたか、想像出きる？

マネトのエジプト史にかいてあります。
想像できなかったら読んでみたら？ 　 世界史の常識が書いてある。

＞まあそういう説もアル、でしょ。

常識です。例外もあるが。だから原則としてと書いた。

＞とここの住人に忠告されるくらい反論好きだナ。

やったら？ 　 簡単なクイズみたいなのにさえ答えられないのでは馬鹿と思われるよ。