小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

なぜ非公開なのか以前から気になっていました。公開されると困るのは韓国の方だともいわれていますが…


＞果たして日本側の主張が正しいかどうかを判断するためには、請求権協定の合意過程と内容を検討する必要がある

しかし「日本側の主張が正しいかどうか」に関係なく、「日本側は韓日協定の請求権協定２条などを根拠でに『請求権が消滅した』と主張している」正当性は変わらないと思うけど。

――――――――――
http://japanese.joins.com/html/2004/0213/20040213205625400.html

裁判所「韓日協定文書」の公開を要求

　 １９６５年に締結された韓日協定に関する非公開文書の一部を公開せよとの判決が出た。
　 この判決が最高裁で確定すれば、３９年目にして、韓日協定締結の過程が盛り込まれた文書が部分的に公開される。 しかし外務部は、判決直後のブリーフィングで「日本から『公開しないでほしい』との要請が来た」とし「公開内容が韓日外交関係に悪影響を与えるかどうかを考慮し、数日内に控訴の是非を決定する」としている。
　 ソウル行政裁判所行政３部（裁判長：姜永虎部長判事）は１３日、日本の植民支配期の被害者９９人が「韓日協定に関する５７の条文を公開せよ」とし、外交通商部を相手に起こした情報公開請求訴訟で「日本を相手に訴訟を進めている原告５３人に対し、損害賠償請求権に関する５つの条文を公開するように」と原告の一部勝訴判決を出した。
　 公開対象に含まれたのは、１次（５２年）〜６次（６３年）韓日会談の議論内容のうち、請求権に関する部分を整理したものと、その後開催された６次・７次韓日会談のうち請求権に関する資料。
　 裁判部は「原告が、日本と日本企業を相手に損害賠償訴訟を起こして以来、日本側は韓日協定の請求権協定２条などを根拠でに『請求権が消滅した』と主張している」とし「従って、原告の立場から、果たして日本側の主張が正しいかどうかを判断するためには、請求権協定の合意過程と内容を検討する必要がある」と明らかにした。

金賢京（キム・ヒョンギョン）記者 < goodjob@joongang.co.kr >
2004.02.13 20:56