小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

#105094
＞リチャード・アーミテージ米国務副長官は、２日の日本記者クラブでの記者会見で、「日米安保条約では日本の施政の下にある領域への攻撃があれば、それは米国への攻撃と見なされる」と述べた。
＞事情に通じた米国務省の東アジア専門家はアーミテージ氏が「日本」とか「日本の領土」ではなく「日本の施政の下にある領域」（ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ 　 ｔｅｒｒｉｔｏｒｉｅｓ）という表現を使ったことに言及し、その含意は尖閣諸島（中国名、釣魚島）を想定しての発言であることに注意を促した。

#105105
＞外務省の高島肇久外務報道官は5日午後の記者会見で、日本と中国が領有権をめぐり対立している尖閣諸島（中国名・釣魚島）が攻撃を受けた場合、米国が日米安全保障条約に基づき防衛行動を取るとの認識を示した。


気になったのでひとこと。
上の日米の見解には相違があると思います。

アーミテージ氏は「日米安保条約では日本の施政の下にある領域への攻撃があれば、それは米国への攻撃と見なされる」と述べました。当然それは竹島や北方領土を含まないし、尖閣諸島が攻撃される場合も日本が交戦を恐れて自衛隊や海保を撤退させ占領を許すようでは米軍が奪還してくれることを期待できないでしょう。米軍はあくまでも日本防衛の支援者であり、まず日本人が国土防衛の強い決意を示す必要があります。日本人が血を流さないのに米兵が血を流すことはありえません。主に南西諸島海域において海洋調査と称するあからさまな領海侵犯活動を続ける事態を容認することは、国土防衛の決意を示さないことになります。

拉致事件も同様で、日本が何もしなくても米国が自動的に拉致被害者を奪還してくれるわけではありません。まず日本人が必ず同胞を奪還するぞとの強い決意を示す必要があることは疑いありません。北朝鮮制裁法案はそのために必要なものです。もし日本が６カ国協議で拉致問題解決を強く主張しないようなことがあれば、米国の支援のトーンは弱まっていくでしょう。