小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞訪朝すると決めたからってその気概が生まれるとは思いません。
＞覚悟が出来るとは思いません。

重ねて書きますがこれなんです、同意出来ない理由は。
気概が無い、覚悟を決めなければといくら言われても、
それと訪朝が結びつかないのです。
結びつくと考えてるのならその説明をお願いします。



「小泉首相の再訪朝を求めるのは①」
＞小泉首相はて制裁を発動し、制裁解除を梃子に北にとって無条件の首脳会談へ臨めばよいではないですか？

何故首脳会談へ臨まなければいけないのでしょうか？
無条件の首脳会談をすることにどんな意味があるのでしょうか？


「小泉首相の再訪朝を求めるのは②」
＞制裁発動と再訪朝はシナリオとして連結していると思います。

連結させようと言うのではなく「連結している」ですか。
制裁発動と再訪朝を連結してるシナリオがあると思ってるということですか。
制裁発動と国家の長の相手国への訪問は、たとえ相手が独裁者であっても
通常はセットになってません。それがセットになってると思うということは、
誰かがそういうシナリオを書いてると思ってるということになります。
そういうことですか？

＞どちらも表裏一体、コインの裏と表の関係にあるはずです。

表裏一体にした特別なシナリオがない限り、裏と表の関係にはありません。


＞制裁発動の実行が簡単で、再訪朝の条件整備が難しいということではないと思います。

制裁発動の実行は比較的簡単です。総理が指導力を発揮すれば出来ます。
しかし再訪朝の条件整備は、あなたが挙げた条件ならとんでもなく難しいです。
あなたが挙げた条件が確約されれば、もうその時点で拉致問題ほぼ解決です。
後は真相究明を実行に移すのみ。総理の再訪朝は不要です。
総理の再訪朝を儀式として行って、確約を確定にと考えてるのかもしれませんが、
それこそ儀式以上の意味がありません。
金正日にとっても、儀式だけでは何も得るものが無くまったく無益なことでしかありません。
総理が莫大な援助という名目の身代金を持参でもしないと訪朝してもらう意味はありません。
それか、金正日に企みがあって総理を嵌めてやろうとしてるか。
どちらも御免です。再訪朝を敢えてする意義が見出せません。