小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

まずお詫びを

＞それは、はっきり言ってすり替えでしょう。

そのつもりはありませんでした。弥生人末裔さんは「国民の権利」の話をしているのかと誤解してしまいました。申し訳ないです。
ただし、これはmes102279での弥生人末裔さんの発言を受けてのことです。徴用と引き換えを認めたのはご自身ではありませんか。

＞なお、1944年頃、「徴用」と引き換えに朝鮮内の住民にも選挙権を認めるという改定を

そして

＞朝鮮にも参政権を拡大したのは、1945年４月。しかし、選挙は現実には行われなかった。
＞（結果としては、名目だけだったね。）

当時、朝鮮人が投票できなくなるなんて、誰が予想し得たでしょうか？ 　 選挙権を与えたのは間違いありません。それを「名目」と断罪するのは歴史を論ずる上のタブーではないでしょうか。

話をもどせば、どのくらい参加できれば「国政にタッチしたと言えるか」でしたね。

mes102494で
＞1) （内地の）日本人男子の２５歳以上は、選挙権があった。(1925年改正）
＞2) 日本内地に一年以上居住する朝鮮人の（多分、同様２５歳以上か）は選挙権が与えられた。
＞3) 朝鮮の住民（朝鮮人）は選挙権は無かった。
＞4) 朝鮮在住の日本人は選挙権は無かった。
＞
＞次に先ず、マクロ的な数字ですが。
＞A) 上記1)の対象となる総人口（条件抜きにして）は、約７０００万人。
＞B) 上記2)の対象となる総人口（同様、条件抜きにして）は、戦前衆議院選挙が最後に行われた1942年当初時点で、
＞ 　　 約、１３０万人。（余談、この後、例の官斡旋、徴用で最終的に200万人程度まで急増する）
＞C) 上記3)の対象となる総人口（条件抜き）は、約２４００万人。
＞D) 上記4)の対象となる総人口（条件抜き）は、1942年時点で、約７５万人。

とありますが、参政権があったのは２５才以上の男性です。当時、戦地に男性が多数いたことを考えると、総人口比で比べるのは妥当ではないと思います。条件付で人数を出してみました。

A）２５才未満、外地にいる人数をのぞいて約３０００万人
B）男女比は不明ですが、出稼ぎの実態から男性が多数と思われます。約１００万とします。
C）２５才未満、半島外にいる人数をのぞいて約１０００万人
D）７５万人は朝鮮半島のみです。満州の人間や戦地の兵士たちは含みません。具体的な数字が不明なので、大まかに外地にいる総数を１５０万人とします。

選挙権があった：なかったの比は
日本人 　 １２：１
朝鮮人 　 １：１０

ちなみに日本人：朝鮮人の比は
選挙権があった 　　 ３０：１
選挙権がなかった 　 １：７

甚だ大掴みの数字ですが、桁違いではないでしょう。少なくとも「９５％近くが、除外されていた」という現実はないようです。
もちろん、ぼくは平等だなどと言うつもりはありません。しかし「国政にタッチした」と言えないほど少ない数字でしょうか？

これまでの議論で弥生人末裔さんは「どれだけ参加できれば国政にタッチできたか」は明示されてませんね。
ぼくは約１０％の現状でタッチできていると判断しています。
日本人と平等までいかなければ「国政にタッチできない」のでしょうか？