小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

まあ、ちょっと間延びしてきましたが。一応。

>国会での議席数の問題なら、少数派は「国政にタッチできない」となってしまいます。

それは、先の私のレスで判断してください。機会は与えられて「結果としての少数」なのか
機会そのものが殆ど与えられずに、その結果として少数であるのか。

>実態を言うなら、朝鮮は４４年まで、徴兵や徴用という義務を免除されていたことも実態です。
命を危険にさらす義務を免除されているのに、参政権が平等でないと不公平ですか？

それは、はっきり言ってすり替えでしょう。
これは、１８日頃のここの議論の趣旨とずれていると思いませんか？ 　 「日韓併合」して
朝鮮人も日本人だから（「植民地ではない」から？）、徴用などにも全面的に協力するのが当然だったという
論調でした。（「参政権」など、どうあろうと。）
（しかし、これはあなたの直接の発言ではないから、気にしなくていいですが。）


>徴兵や徴用と、参政権との交換は妥当だと思います。

徴用は1944年９月から即、実施。
朝鮮にも参政権を拡大したのは、1945年４月。しかし、選挙は現実には行われなかった。
（結果としては、名目だけだったね。）

http://www.tt.rim.or.jp/~ishato/tiri/senkyo/kuwari/kuwari28.htm



以下は、あなたへのレスではなく、関連した付けたしですが、
他の人の関連発言で、朝鮮は植民地ではなかったという発言・引用がありましたが、
扶桑社の「新しい歴史教科書」でも一貫して「植民地」と書いています。

この教科書の責任者は、文部省の検定では色々妥協はしたけれども、本筋は通せたと
発表していたと思いましたが。

これも付けたし。私の主義は是々非々。是は是、非は非。

この話題、事実関係についてはほどほどにもう出尽くしていると思うのだが。
後、続けてもレトリックのタグイかな。そろそろ・・・？