小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 民主党は、さすがにマニフェストもあっさり捨て去ってしまう政党だけのことはある。
　 「歴史ある政党」とは、誰がどのような基準で判断するのだろうか。いったいいつまで通用する概念なのだろうか。
　 法案を審議する国会で、慣例として成立していたルールすら厳守できないようでは、まったくやれやれである。

　 余談だが、最初の議論の時に、自民党から「それなら民主党の時間を捨民党に譲ってやれ。」と言われていたそうだが、結局どこからこの１５分が出てきたのだろうか。結局全体を延長したのだろうか。だとしたら、無駄なことをするものだ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

衆院選大敗の社民、代表質問「資格」失うも１５分確保

　 与野党の国会対策委員長は１６日午前、国会内で会談し、１９日開会の通常国会で、社民党に衆院本会議での代表質問を１５分間、認めることを決めた。

　 社民党は先の衆院選で大敗し、６議席に落ち込んだため、代表質問の権利を得るために慣例として必要とされる、「１０議席以上」などの資格を失っていた。

　 しかし、同じ野党の民主党が「社民党は歴史ある政党だ」と質問を認めるよう強く主張。当初、「ルールはルールだ」と難色を示していた与党側も譲歩した。

(2004/1/16/14:17 　 読売新聞)