小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>悪意を感じます。
最初からそういう策略だったの？
>そもそも、小泉訪朝トピに何を求めて参加したのか。
歴史解釈を議論したいなら、歴史カテにいくらでも攻撃対象はいるでしょう。

わたしは、そうではなく、彼の純粋な学問に対する探究心の表れ、真実を追い求める姿勢の表れだと感じています。

rachi_yamero さんは、詰めが甘かったのです。
最初、「封建」の意味すらよく理解できていないまま、西尾幹ニ氏の説を紹介しました。
そのあと、あろうことか、「匿名の人間の言より、実名を出している学者の説を信じる」旨の発言がありました。「人に依るより法に依れ」ですよ。誰の説だから信用する、ではなく、検証すべきはその内容なのではありませんか。

今回問題になっている韓国の教科書の件ですが、
rachi_yamero さんには、韓国を誹謗する目的があって、これを持ち出された。そのことに異議を唱える者が存在するなど、思いもよらなかった。甘えと油断があったのです。

buta さんや、kuroda さんは、それでは、あなたがたがこぞって嘲笑している、歪曲捏造の朝鮮半島人となんらかわらないぞ、と警告なさったのではありませんか。

とにかく、いずれにしろ、この件に関して決着はついたように思います。
仲間うちのひいきの引き倒しは、かえって、rachi_yamero さんを苦しめることになりませんか。
もう、終わりにすればよいのではありませんか。