★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞そんなん読むな！(-。-;)

一時はホントに
興味にバッチリ合うような記事が
あったんだってば〜〜。（笑）
“旬”ってやつね。

working womanが
ぶち当たる壁、みたいのあるじゃん、
そういうのに、
毎週のように・・、
対応できるようなね、
上手いの出してました。
ま、騙されましたが・・。（笑）

a189985671さんのご努力には、いつも感心して見ております。
お互いにがんばりましょう。

ご挨拶(^_＾ )ノ(＾_＾)ノ（ ＾_^)ノに参上
あなたも高名なかたです。論客さんです。

そのご努力を尊敬してますよ。

＞一時、ずっとＡＥＲＡを読んでいまして・・

そんなん読むな！(-。-;)

マキコを庇っていたのは、中国の指示でしょう。
ホントにわかりやすいメディアだな。。。(-.-;)y-゜゜

気にすることはありませんよ。
自分の意見を書かずにこのトピにのさばっているのは
どこのどいつだ？と言いたいですね。
私は脅しには屈しません。

たまに、これは、という記事もあったのですけれどねぇ・・。
まあ、女性向けでしたよね。
(working women)

だんだん、記事の行間に”朝日”の顔が
垣間見えるようになってきて・・、
止めてしまいました。

田中真紀子を
思いっきり庇ったことがありましよねぇ・・。
あれは何（難）だったんだろう・・・？

朝日新聞みたいにカタイこというなよ。

れれれっ・・・あの高名な赤坂溜め池さんでしたか。

(~.~)/アップアップ~~~~
…ε=ε=┏(;´Д｀)┛コワイ

ブルーリボン運動参加のページ
　　 ↓↓↓
http://www.h2.dion.ne.jp/~matuit/newpage.htm

はい、わたしも朝日→（毎日）→読売でした。

昔の話で恐縮ですが・・、
今はそんなことないのでしょうけれど・・。
アソコから出てきてすぐなれる仕事って
なんとかと新聞の拡張員と聞きました。

ある休日の朝、（一人暮らししてた時）
扉を開けて、玄関の掃除をしていたら
い、いきなり、
今出てきたばっかり、という感じの
角刈りの怖〜い男性が・・。
「きゃ〜〜逃げられないっ」って感じ。
も、もうただ口もろくろく聞けず、
黙ってハンコを押したんですよ。

でも、そのあと
腹が立ってきまして、
我ながらよくやった（怖いもの知らず）
と思うのですが、
郵便受けを塞ぐように
大きな紙にマジックで
「××新聞の配達のかたへ
怖くて、契約しましたが、新聞は読みません、配達してもらっても、購読料は支払いません」
と書いて、扉に貼っておいたんです。
そして、そのあと、こわごわ見てみたら・・、
その紙は持ち去られていて、
新聞は入っていませんでした。
別にそのあと、恐ろしいことは
起こりませんでした。
でも、しばらくは怖かったです。

「リンクに関するお願い」原則自由
については、トップページ以外でも
個人の利益行為に
ならなければ
いいのではないか。

そうでないと、
意味がないのでは。

逆に、新聞社に質問したいですね。

君の言いたいこと、主張は一貫してる。このトピの皆さんは君の言いたいこと、もう良ーく分かったから、君、早く福井県のパナウェーブの本部に戻りなさい。

そうです。

日本国憲法において、
精神的自由権は
経済的自由権に
優先する。

ふーっ、ホントにため息出ますね。nida killerさんの着眼点に、思わず感心しました。朝日もこんな視点で、検証され続けたら、どこへも逃げ場ないですね。追い詰められると、そのたんびに、意味不明な声明出して、結局日本中追い掛け回されて、行き場失った、白装束集団みたいですね。申し訳ないけど、なんか良く似てますね。どーですか。

＞読みたい者は新聞を買うよ。


買わないよ

著作権侵害までして、新聞の社説をここに転載して何になる。

自分の意見を書くべきだ。

社説を読みたい者は少ないし、読みたい者は新聞を買うよ。

社説の転載ばかりする人間は、自分の意見を持っていないのだな。

＞リンクに関するお願い」原則自由。

リンクが原則自由なのはトップページだけ。

「個別記事へのリンクは原則としてお断り」とＨＰにかかれています。

リンク掲載の責任は・・・掲示板運営者にあるのでしょうね。
この掲示板の管理運営はヤフーにありますから、都合が悪い転用はヤフー側が削除するでしょうから、そう目くじらをたてることもないでしょう。

ブルーリボン運動参加のページ
　　 ↓↓↓
http://www.h2.dion.ne.jp/~matuit/

リンクに関するお願い」原則自由。

読売新聞のＨＰには無断リンクはお断りと書いています。

６月１日付・読売社説（１）

　 ［日中首脳会談］「胡体制の“変化”はほんものか」


http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20030531ig90.htm





靖国問題は日本の内政問題である。
日本が他国からとやかく言われる筋合いのものではない。
日本の新聞なら、中国の対応を素直に歓迎すべきだろう。
その中でより良いあり方に向けて考えていけば良いこと。
これが当たり前。

『＊ 　 支那政府の情報戦略に敗北しつづける日本政府
　 ただ、支那政府当局に都合の悪い記事を書く報道機関を入国禁止などという理不尽な処置に、日本政府が看過している有り様は信じがたい。絶対に抗議するべきである。結果として朝日みたいな支那政府の提灯マスコミのみの情報が日本にもたらされることになる。その結果支那政府がでっちあげた「南京大虐殺」が、朝日により宣伝流布された。

＊ 　 情報戦略論にたった情報政策の例
　 支那政府がこういう無茶なことをすることからわかるように、情報とは戦略である。とりあえず日本政府は抗議をすればいいのだ。抗議をしたにもかわらず、支那政府が無視をし日本の報道機関の再入国を認めなかったとしても、支那政府当局の理不尽さが内外にアピールされる。これでいいのである。支那政府当局が、わざわざ報道機関の入国禁止などという誰が見ても理不尽だと分かることをしてくれたのだ。おおいに、利用すればいい。抗議を無視してくれたなら、なお結構だ。更に支那政府の理不尽さがアピールできる。そしてこれを事あるごとに、むし返せばいいのだ。特に、日本政府と入国禁止にされた報道機関が打ち合わせて大プロバカンダを行なうことができればなお結構だ。』

朝日問題への対策 ＞（１）政治的な朝日問題解決方法
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/si_1_3.shtml
　
　
そうだよね。でもその為には政治家、役人が日本の為に働くようにしないと駄目なんだよね。
中国族議員、中国族役人達を一掃しないとね。

著作権侵害というやばい橋を渡って社説を転載するのは余りにも愚か。

社説なんて何の価値もないのだ。

日中会談――弱い輪を強い輪に



　 小泉首相が胡錦涛国家主席と初めて会談した。日中首脳の出会いは、首相の靖国神社参拝を江沢民前主席が厳しく非難した昨秋のメキシコ会談以来、７カ月ぶりだった。

　 北朝鮮の核開発問題と日本人拉致問題の包括的、平和的解決に、胡主席は理解を示した。首脳の相互訪問についても、時期の調整に努めることが確認された。会談後、こうした成果を記者団に披露した首相は上機嫌だった。

　 首相と同じ年に生まれた中国の新指導者との会談は、予定を超えて４５分間におよんだ。入念に準備された首脳会談に失敗はないといわれるが、この会談を起点に、いつでも率直に意見を交換できる信頼関係が築かれていくことを心から望みたい。

　 この７カ月の間に、北朝鮮の核問題はいっきに深刻化した。イラク戦争があった。新型肺炎ＳＡＲＳがアジア経済に大きな影響を与えている。それにもかかわらず、日中の首脳外交は停滞を続けた。

　 日米や米中など主要国の首脳の間で活発に繰り広げられた電話協議も、日中間にはなかった。日中は主要国外交の「弱い輪」になってしまっていたといってもいい。

　 それは、とくに北朝鮮問題について言えることだ。北朝鮮に影響力を持つ中国との間で首脳の直接対話ができる環境があったなら、小泉首相にとっても大きな助けになったかもしれない。

　 今回の会談が実現したのは、胡主席が外交デビューの場として、サンクトペテルブルク訪問と主要８カ国首脳会議への出席を選んだからだ。日中会談を自然な形で設定しやすかったということだろう。

　 これからの課題は、両首脳の関係をいかに確かな軌道に乗せるかである。

　 日本側の説明によると、胡主席からは日中関係をきしませてきた靖国問題への直接の言及はいっさいなかった。世界に重要な責任を負っている日本と中国が未来志向で関係を発展させることが強調された。

　 確かに最近の中国では、日中関係のためには歴史認識で過度に日本を追いつめるべきではない、という意見の発表が許されている。胡主席ら新しい世代の歴史観は、江沢民氏よりも柔軟だという見方もある。

　 だが、靖国問題をめぐるあつれきが解消したと考えては事実を見誤る。

　 胡主席は首相に対して「相手国の困難を理解し、国民感情を傷つけないでほしい」と語り、歴史認識の重要性を繰り返し指摘した。小泉首相は、新しいパートナーである胡氏を窮地に陥らせるようなことはすべきでない。

　 北朝鮮問題の解決には、中国の関与が欠かせない。アジア全体の安定についても、それが言える。また、中国が政治、経済的に存在感を増せば増すほど、日中の利害調整が重要になる。首相にはそうした現実を見据えた対中戦略が求められる。 （朝日新聞 　 社説）






靖国問題は日本に対する内政干渉だ。
それを言わなかったからといって、どうして
「小泉首相は、新しいパートナーである胡氏を窮地に陥らせるようなことはすべきでない」となるのか？
何か論理の組み立てがおかしくないかい？
本当にどっちの方向を向いてものを言っているのかね？

まったく同感です。戦前戦後と、日本人をだまし続けてきた新聞です。このたびの、曽我さん事件もそうですか、特に、南京事件のでっち上げにより、多くの日本人、それもまじめな日本人の命を奪ったことが許せない。まじめに働く人の敵って、街宣車にのって町中をうるさく回る人、糾弾といって、一般人に集団で来る人、指定暴○団などと同じじゃない。朝日新聞の人は、教育を受けているはずなのに、学校では、人権教育をサボっていたのでしょうか。

朝日新聞は曽我さんの件で、曽我さんに対して何かしたか？

謝ったフリをしているだけではないか！

報道という名を借りた「言葉の暴力」を振るった責任を全く取ろうとしていない。

曽我さんの要求に１つでも応えたのか？
日本国民に対し、報道のあり方について、明確に説明をしたのか？
どうしてこういうことになってのか、
どうすればこういうことがなくなるのかを検証し、その対応策を説明したのか？

これぐらいやらなくて、何が報道機関だ。
何が、報道の自由だ。
人の人生を何だと思っているんだ。

断じて、許すまじ。
お茶を濁して、逃げる輩に真実を語れるわけがない。
こんな組織、存在自体、社会迷惑。

社内の文化を世間に押し付け、他人を大いに傷つたことを蔑ろにする等、甘ちゃんもいいところ。

経営陣は記者会見を行い、事の顛末と総辞職を表明するべきだ。

なんということを仕出かした輩だ。

やっぱり、そういうことですね。
朝日新聞は日本国民を顧客としていないということがはっきりした。

韓国や北朝鮮の国民を顧客とし、両国から見た日本を報道しているということだ。

どうりで、、、納得。

だったら、そういう風に新聞の名前を変えてくれ。

あ。
「朝」か。

わかるかぁ！！ぼけ〜〜！！
とっとと、北朝鮮に行け！！

と変えてしまう人が多いです。記事の中身に不満を持つ人も多いのですが不満の無い人でも新聞として読み難いと言って変える人も…中身を良くする努力をしないで末端の人間に対するノルマを厳しくしてますがこれが詐欺紛いの営業でトラブる原因になってて、結果として朝日離れを加速させてると思います。新聞業界にも構造改革が必要。

鮮やかに 　 朝日輝く 　 金色に 　 毎日日中 　 赤々と照る 　　　　 読み人知らず

同感。

面白い！感心した！
よい指摘。

スポーツ記者「編集長！見出しは日本、韓国に0-1で破れるでいいですか？」

編集長 　　　 「バカモン！それじゃあ、我々がどこの国のために書いているか
わからんじゃないか」

スポーツ記者「でも主語を変えたら、日本人が怒ってきませんかね？」

編集長 　　　 「日本人はバカだから、そんなことは見てないよ。でも在日はそういうことにはうるさいからな。わかったらさっさと書け！チミは思想をもう少し鍛えないといかんな。」

スポーツ記者「マンセー！」(T.T)

朝日だけ、主語がちが日本ではないんですね。

なるほど！

すみません、
他トピにも書いたのですが・・、

最近、通勤電車内をwatchしていると
ほんとに朝日新聞の姿が消えてきています。
① に読売、
② に日経
③ はいろりろ・・、（英字紙も多いですね）

「こりゃ、朝日潰れるだろっ、まじで」
という感じです。
地域的なこともあるのでしょうか…？

近くの朝日の販売店は大変な危機感を持っているようです。
なんども勧誘に来る若い男性に
（気の毒と思いながらも）
断っていましたところ、
先日、とうとう販売店から電話がかかってきました。
今度は女性で必死です。
同情してしまいました。
で、
「これでは、みんな離れていってしまいますよね、
本社に抗議の電話したらどうですか？」と言いましたところ、
彼女は少し考えて、
「明日、してみます」と言っていました。

社内で飛んで喜んでいたんだろうな。。。凸(ーーメ

今回の「曽我さん問題」はどうやら幕引きのようだ。
このトピへの投稿も激減した。

本トピでは朝日新聞への思想的、イデオロギー的（と思われる）批判も多い。

しかし「曽我さん問題」は報道機関の根本的姿勢を問うものと私は考えている。
曽我さんの質問にも答えず、ろくに検証もせず、これからも報道機関として何もなかったように存在しつづけると思うとぞっとする。

毎日新聞記者の「爆弾おみやげ事件」もお粗末だったが、少なくとも自らてん末を検証した。
検証内容もお粗末だったが、朝日は少なくとも本件では毎日新聞にすら劣る。

週刊朝日の事件、曽我さんご家族の住所を「報道」した件、それにろくなけじめをつけられなかった件.....

これまでのことを、私は心に刻んでおくよ。

そして祈るよ。朝日新聞がいつの日かなくなることをね。

とても空虚な気持ちでいう。
「朝日新聞、猛省せよ」

「韓国１―０で日本を破る 　 日韓親善サッカー 」
http://www.asahi.com/sports/update/0531/095.html

（参考までに）
毎日：「サッカー：日本、韓国に１―０で敗れる 　 安貞桓がゴール」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030601k0000m050063000c.html
読売：「サッカー日韓戦、日本０―１で敗れる」
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030531i512.htm
日経：「サッカー日韓戦で日本敗れる」
http://sports.nikkei.co.jp/soccer/
産経：「サッカー日韓戦 　 日本０−１で敗れる」
http://www.sankei.co.jp/news/030531/0531spo114.htm

＞中国、韓国、北朝鮮にはヨイショしながら、
逆に日本、アメリカに対しては激しく批判する朝日新聞。＜

たしかに、それはあるかも。

朝日新聞編集委員は『北鮮で圧政に苦しめられる民衆を解放しないための金正日政権延命集会』にきっちりと出席しています。


日韓緊急言論シンポジウム〉 　 「朝鮮半島を第２のイラクにしないために」
http://www.korea-np.co.jp/sinboj/j-2003/j05/0305j0531-00001.htm

> 　 日韓緊急言論シンポジウム「朝鮮半島を第２のイラクにしないために」（日本マスコミ文化情報労組会議、韓国言論労組共催）が５月２８日、東京・文京区の全労連会館で行われた。
> 　 シンポでは李鍾元・立教大学法学部教授が核危機をテーマにした基調講演を行ったのに続き、梁文錫・言論労組政策専門委員と藤森研・朝日新聞編集委員が現情勢下で南と日本のジャーナリズムが果たすべき役割について基調報告を行った。
> 　 昼食をはさんで行われた討論でパネリストたちは、「日本のマスコミは核問題を誇張している。事実に基づいたリアリズムを追求すべき」「朝鮮に対する圧迫政策はより悪い結果を招く」「韓国と日本が米国に対しもっと自主性を発揮すべき」などの意見が出された。
> 　 シンポでは、南と日本のジャーナリストの連帯を強めることを訴えた共同声明が朗読され、満場一致で採択された。
>［朝鮮新報 2003.5.31］


『朝鮮半島を第２のイラク』にしないためにシンポジウムだそうです。イラクが解放されて『反戦平和唱えるだけの連中』がいったい何だったのかと疑問に思う今日この頃。結果的にブッシュは独裁恐怖政権のフセインを排除することによってフセインの圧政に苦しめられてきたイラク国民を解放した。フセインの報復を恐れて口を閉ざしてきた人々も真実を語り始めた。

朝日はイラク戦争前からブッシュ・ブレアを批判し、『イラクの国家主権侵害』を盾に『平和原理主義者』の言論を垂れ流してきた。しかし、
『事実に基づいたリアリズム』を無視してイラク戦争を報道してきたのは朝日である。イラクはベトナムのように泥沼化しなかったし、『朝鮮に対する圧迫政策はより悪い結果を招く』とは、これこそ『リアリズムの欠けた議論』であることは言うまでもない。田中外務審議官が報告書から『圧力』を抜いたことは『リアリズム』だとでも言いたいのか。

朝日新聞は北鮮の民衆を解放したくないようです。

当該著作物に「転載禁止」の明記があるか。
仮に権利の侵害があったとしても著作権者の親告がない限り問題にならない。
当該投稿は、文藝春秋社の報道姿勢等を好ましく思う主旨であって、その文中で同社著作物の引用されている。
そのため同社が、これを権利侵害と親告する、企業としての相当な理由が見当たらないと思慮する。

これは報道関係者なら誰しも認めることだよ。
要は真実を読者に伝えようとする意思を持っているかどうか。

例え不確かなことであっても、内容は真実を伝えるということ。
そういう中で、情報が足りないために裁判で負けることも多々ある。
しかし、私はタダでネットに溢れているような死んだ情報なんていらない。
日本の、あるいは世界の裏で蠢いている情勢を
手に取るようにつかみたい。
それがすなわち、自らがこの社会で生き抜いて行く糧になるから。

しかし、新聞はやらない。
彼らは権力に立ち向かう根性がない、すなわち裁判が怖いのだ。
だからこれをやらずに、弱いもののスクープで
記事を売ろうとするのだ。
これなら被害は少ないから。

新聞の情報は間違いの無い物ばかり。
他のメディアが使い捨てにした、腐ったものばかりだ。
その情報をうまく利用して、不確かな自分の考えに読者を導いて
それで安全圏の中から、自らの主張をしている。
こんなやり方には反吐が出る。

権力に立ち向かうには、裁判沙汰になることも覚悟する勇気が要る。
でも真実を伝える職責を全うするがために敢えてそれに立ち向かわなければならない。
中にはまったくのガセネタもあるだろう。
その情報を取捨選択する読者の真実を見る目も問われる。
だがそういう煩わしさを差し引いても、読むだけの価値は十分にある。