★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

朝日だけ、主語がちが日本ではないんですね。

なるほど！

すみません、
他トピにも書いたのですが・・、

最近、通勤電車内をwatchしていると
ほんとに朝日新聞の姿が消えてきています。
① に読売、
② に日経
③ はいろりろ・・、（英字紙も多いですね）

「こりゃ、朝日潰れるだろっ、まじで」
という感じです。
地域的なこともあるのでしょうか…？

近くの朝日の販売店は大変な危機感を持っているようです。
なんども勧誘に来る若い男性に
（気の毒と思いながらも）
断っていましたところ、
先日、とうとう販売店から電話がかかってきました。
今度は女性で必死です。
同情してしまいました。
で、
「これでは、みんな離れていってしまいますよね、
本社に抗議の電話したらどうですか？」と言いましたところ、
彼女は少し考えて、
「明日、してみます」と言っていました。

社内で飛んで喜んでいたんだろうな。。。凸(ーーメ

今回の「曽我さん問題」はどうやら幕引きのようだ。
このトピへの投稿も激減した。

本トピでは朝日新聞への思想的、イデオロギー的（と思われる）批判も多い。

しかし「曽我さん問題」は報道機関の根本的姿勢を問うものと私は考えている。
曽我さんの質問にも答えず、ろくに検証もせず、これからも報道機関として何もなかったように存在しつづけると思うとぞっとする。

毎日新聞記者の「爆弾おみやげ事件」もお粗末だったが、少なくとも自らてん末を検証した。
検証内容もお粗末だったが、朝日は少なくとも本件では毎日新聞にすら劣る。

週刊朝日の事件、曽我さんご家族の住所を「報道」した件、それにろくなけじめをつけられなかった件.....

これまでのことを、私は心に刻んでおくよ。

そして祈るよ。朝日新聞がいつの日かなくなることをね。

とても空虚な気持ちでいう。
「朝日新聞、猛省せよ」

「韓国１―０で日本を破る 　 日韓親善サッカー 」
http://www.asahi.com/sports/update/0531/095.html

（参考までに）
毎日：「サッカー：日本、韓国に１―０で敗れる 　 安貞桓がゴール」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030601k0000m050063000c.html
読売：「サッカー日韓戦、日本０―１で敗れる」
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030531i512.htm
日経：「サッカー日韓戦で日本敗れる」
http://sports.nikkei.co.jp/soccer/
産経：「サッカー日韓戦 　 日本０−１で敗れる」
http://www.sankei.co.jp/news/030531/0531spo114.htm

＞中国、韓国、北朝鮮にはヨイショしながら、
逆に日本、アメリカに対しては激しく批判する朝日新聞。＜

たしかに、それはあるかも。

朝日新聞編集委員は『北鮮で圧政に苦しめられる民衆を解放しないための金正日政権延命集会』にきっちりと出席しています。


日韓緊急言論シンポジウム〉 　 「朝鮮半島を第２のイラクにしないために」
http://www.korea-np.co.jp/sinboj/j-2003/j05/0305j0531-00001.htm

> 　 日韓緊急言論シンポジウム「朝鮮半島を第２のイラクにしないために」（日本マスコミ文化情報労組会議、韓国言論労組共催）が５月２８日、東京・文京区の全労連会館で行われた。
> 　 シンポでは李鍾元・立教大学法学部教授が核危機をテーマにした基調講演を行ったのに続き、梁文錫・言論労組政策専門委員と藤森研・朝日新聞編集委員が現情勢下で南と日本のジャーナリズムが果たすべき役割について基調報告を行った。
> 　 昼食をはさんで行われた討論でパネリストたちは、「日本のマスコミは核問題を誇張している。事実に基づいたリアリズムを追求すべき」「朝鮮に対する圧迫政策はより悪い結果を招く」「韓国と日本が米国に対しもっと自主性を発揮すべき」などの意見が出された。
> 　 シンポでは、南と日本のジャーナリストの連帯を強めることを訴えた共同声明が朗読され、満場一致で採択された。
>［朝鮮新報 2003.5.31］


『朝鮮半島を第２のイラク』にしないためにシンポジウムだそうです。イラクが解放されて『反戦平和唱えるだけの連中』がいったい何だったのかと疑問に思う今日この頃。結果的にブッシュは独裁恐怖政権のフセインを排除することによってフセインの圧政に苦しめられてきたイラク国民を解放した。フセインの報復を恐れて口を閉ざしてきた人々も真実を語り始めた。

朝日はイラク戦争前からブッシュ・ブレアを批判し、『イラクの国家主権侵害』を盾に『平和原理主義者』の言論を垂れ流してきた。しかし、
『事実に基づいたリアリズム』を無視してイラク戦争を報道してきたのは朝日である。イラクはベトナムのように泥沼化しなかったし、『朝鮮に対する圧迫政策はより悪い結果を招く』とは、これこそ『リアリズムの欠けた議論』であることは言うまでもない。田中外務審議官が報告書から『圧力』を抜いたことは『リアリズム』だとでも言いたいのか。

朝日新聞は北鮮の民衆を解放したくないようです。

当該著作物に「転載禁止」の明記があるか。
仮に権利の侵害があったとしても著作権者の親告がない限り問題にならない。
当該投稿は、文藝春秋社の報道姿勢等を好ましく思う主旨であって、その文中で同社著作物の引用されている。
そのため同社が、これを権利侵害と親告する、企業としての相当な理由が見当たらないと思慮する。

これは報道関係者なら誰しも認めることだよ。
要は真実を読者に伝えようとする意思を持っているかどうか。

例え不確かなことであっても、内容は真実を伝えるということ。
そういう中で、情報が足りないために裁判で負けることも多々ある。
しかし、私はタダでネットに溢れているような死んだ情報なんていらない。
日本の、あるいは世界の裏で蠢いている情勢を
手に取るようにつかみたい。
それがすなわち、自らがこの社会で生き抜いて行く糧になるから。

しかし、新聞はやらない。
彼らは権力に立ち向かう根性がない、すなわち裁判が怖いのだ。
だからこれをやらずに、弱いもののスクープで
記事を売ろうとするのだ。
これなら被害は少ないから。

新聞の情報は間違いの無い物ばかり。
他のメディアが使い捨てにした、腐ったものばかりだ。
その情報をうまく利用して、不確かな自分の考えに読者を導いて
それで安全圏の中から、自らの主張をしている。
こんなやり方には反吐が出る。

権力に立ち向かうには、裁判沙汰になることも覚悟する勇気が要る。
でも真実を伝える職責を全うするがために敢えてそれに立ち向かわなければならない。
中にはまったくのガセネタもあるだろう。
その情報を取捨選択する読者の真実を見る目も問われる。
だがそういう煩わしさを差し引いても、読むだけの価値は十分にある。

なあんだ。
名は体を表していたのね、朝日新聞。

戦前の朝日は、旭日旗（日本軍旗）の「あさひ」だったのか。

戦後の朝日は、朝鮮民主主義人民共和国−日本の略称の「ちょうにち」だったのか。

知らんかった。
きょうから、「ちょうにちしんぶん」って呼ぼう。

文春の雑誌から引用するのに、一応ページをすべてめくって確かめてみた。
「転載禁止や引用禁止」なんてどこにもない。
そもそも君は文春を買ったことがあって、そうやって文句言ってるの？
私は毎週買ってるよ。
昨日はなかなか見つからなくて、コンビニを三軒回ったよ。

著作権法第３２条２項によれば、転載禁止や引用禁止と表示されている文書の引用はできません。

『著作権法 第32条１項

「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない。」 』

出典が明記され、文意の主従も明確。
批評などをするために引用しているので著作権を侵害していない。

著作権侵害は止めるべきだ。

＜新聞不信＞ 　 週刊文春 　 6月5日号


台湾で露見した新聞記者の醜態


　 テレビに出たそうだが見損なったので、ここでは「第三者」である「毎日」（5/23）の記事が正確だという前提で話す。

　 例の男性医師（26歳）の所属する台北・馬偕記念病院で行われた記者会見で「朝日」記者は「病院の声明には誤りがある。・・・（問題の医師が日本で）買春したのかどうか調査したのか」などと尋ねた。

　 病院側は「台湾人が日本で買春したことがあるかどうかなど知らない」と答え、その医師はSARS患者と直接接触しておらず、外国旅行を制限できないことを繰り返した。

　 その後しばらくして「日経」の記者が立ち上がり「中国大陸（中国のこと）が香港を通じてウイルスを世界中に撒き散らした責める資格があるのか」と病院側の責任を追及し、退席したという。

　 この記者会見をテレビで見た服部孝章立教大教授（情報社会論）は「毎日」の取材を受け「日本人がなぜあれほど居丈高になるのか不思議に思った。病院の姿勢を追及するのは分かるが、台湾に対する優越感のようなものが感じられた」とコメントしている。

　 以上が事実なら、両者の記者は取材に行ったのではなく、病院と台湾を罵倒しに行ったのである。北京で中国外務省の報道官に対し、同じような攻撃的取材をしたことがあるなら、その実例を教えてもらいたい。いや、まず手始めに、二人の氏名と詳しい住所を開示してもらいたい。こっちにも彼らに聞きたいことがある。

　 「毎日」の取材に対して「朝日」記者は弁解した後「医師を侮辱する意図はなかった」と言い、「日経」本社は「態度が横暴だったと受け取られたとしたら本意ではない」と、条件付の釈明で応じた。

　 台湾のメディアは「礼を失する」などと激しく反発したというが、怒るほうがあたりまえである。台湾はSARSに直撃され、日に日に人が死に、自分のことだけでもパニック状態にある。台湾人の命より、感染したかもしれない日本人の命の方が大事かどうか知らないが、行きがけの駄賃でこんなセリフを吐かれちゃ堪らない。

　 お前さんちの社長が赤阪のクラブで夜な夜な行っていたのはどんな崇高な行為だったか、お前は株主総会で立って訊いたのか。テレビニュースの解説者になったきみの同僚が、妻ある身で別の女とホテルに行き、鏡に映して眺めたのはどんな立派な行為か、ちょっと言ってみろ。何様だと思ってんだ。

　 まあいい。二人とも罪滅ぼしに北京へ行け。SARSを広めて世界を恐怖の底に落とした責任を追及してごらん。中国政府に。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


中国政府の提灯持って、うれしそう。
独裁政権には媚びへつらい、支局を作るためなら悪魔にでも魂を売ってしまう。
例えばヒットラーの前などでは、地面に擦りつけた頭が離れないだろうな、きっと。

＞朝日の勝ちだ。

勝ち負けの問題か？曽我さんの大袈裟にしたくないと言う気持ちが分らないのか？しかし反面、執行猶予付きだから今度問題を起したら家族会と言う組織が朝日に対処するだろう。そうなれば大規模な不買運動すら興るかもしれない。

新聞記事を信じる人間はまれだが、いたとすれば愚か過ぎる。

新聞は裏読みしないと、生き延びることすら困難。

戦争中は大本営発表を垂れ流し戦意高揚記事を書いていたのだから、それを信じた者は金銀宝石を供出し戦時国債を買って財産を失い、特攻隊に志願して命すら失った。

『（１） 　 政治的な朝日問題解決方法
　 朝日のように、支那政府などの外国政府の提灯マスコミによる情報が幅を利かすという問題は、情報戦略論にたった情報政策を行なうことで解決する。以下に解説する。

＊ 　 支那政府による情報戦略
　 こういう朝日のような新聞は実はかなり存在する。あまり知られていないが、神奈川新聞など地方紙にこれ系は多い。支那政府当局の反日宣伝を丸ごと紙面で宣伝し、社説で支持する新聞だ。
　 これには実は営業上の理由もある。支那政府当局は支那政府当局に都合の悪い記事を書く報道機関を、外国反動分子と規定して頻繁に入国禁止にしてきたのだ。入国できないとなると、おおいに取材に困る。取材ができなくなると困るので、紙面が支那政府当局の機関紙化するというわけだ。
　 つまり、朝日や地方紙は、支那政府当局による言論弾圧に屈しているのだ。屈した時点で、既にこの報道機関は偽者と断じていい。報道機関でありながら、言論の自由をみずから放棄しているのだ。むしろ、都合の悪いことを書くやつは入国禁止などという理不尽な処置に対してこそ、ペンの力で敢然と立ち向かってこそ本物の報道機関である。

　 以上のように、支那政府当局に都合の悪い記事を書くのは、報道機関にとり実に勇気の要ることだ。半年ほど前に産経新聞がようやく支那政府から入国を認められたという記事を見た。それについて、読者からの「これにより支那政府当局の擁護記事ばかりになるのではないか。」という主旨の質問に、わざわざ「今後とも客観報道に努める。」と答えている。中にはこういう言論弾圧に屈しない勇気あるマスコミも存在する。頼もしい限りだ。』

朝日問題への対策
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/si_1_3.shtml


言論の自由を自ら放棄している新聞社が「言論の自由」を叫んでいるんだね。笑っちゃうね。

表現の自由ではあるが、法や公序良俗の制限は受けるんですよ。従って、朝日得意の「捏造・売国宣伝」はいかんよ、ちみ。

質問に答えなくても取材拒否を解除したのだから、朝日の勝ちだ。

全国民に契約の義務があると主張するＮＨＫと違って、新聞購読の義務はない。

新聞社は記事に特徴や個性をだして売るのだから新聞の記事を非難するのは、全くのナンセンス。

右翼、左翼、中道、軍国主義、平和主義、エログロの新聞も必要だし、米国べったりや、北朝鮮擁護の新聞の必要だ。

自らが抱える構造的な問題(記者クラブ制度、再販価格維持制度、販売の際のトラブルなど)を改善しょうとしない。自らの襟も正せない者が政治家や官僚等を非難してても説得力ないでしょう。

＞記事を書くとき、確かな事実を載せて、＞真実を見誤らせるものと
＞不確かながらそれを敢えて載せて、真実＞を語る媒体と
＞どちらを本当の報道機関と呼ぶか。
＞私は後者を取りたい。

その点は同感です。
現在の新聞が記者クラブ経由の官報報知に
堕しているのは良く指摘されています。
ただ、「不確かながら敢えて載せて」全然
事実でないことの方が多いでしょう？
不確かなら不確かだと言って報道するなら
良いが、週刊誌はほとんど事実に近いものとして
報道するのです。
政治にたいしてならそれも良いが、無力な
弱者にたいしてまで嘘の報道をする。
根本が商業主義だからです。
確かに、政治に対してたまにポイントを
挙げることもあるが、それは正義感からの
ものではなく、手当たり次第にうちまくっている
鉄砲玉が、たまたま悪い奴に当たったというだけです。
「永田町」を恐れないという点では評価できない
ことはないが、
週刊誌の虚偽報道の根本原因は取材力不足にあり
いい加減な取材で書いてしまう態度が
常態化していると思います。
（まあ７日ごとにやってくる締め切りまでに
紙面を埋めるのはさぞ大変だろうとは思うが）
自らの記事に責任を持つということは、報道機関
の基本ではないでしょうか？
現在の週刊誌は無責任の度合いが酷過ぎる
と思うのです。

最悪のメディアは新聞でしょうに。
事実は書くけど、真実は書かない。
私は自らの保険として、真実が知りたい。

具体的には不良債権処理問題。
週刊誌はバブルが崩壊した時点で、日本の不良債権は80兆円はあると警告していた。
もしかすると100兆円は超えるかもしれないと。
このまま放っておくと、日本は未曾有の危機に見舞われると。
事実、現在この問題で危機的状態にある。

では新聞はどうだったのか？
新聞が大々的に報じたのはほんの数年前だろう。
不確かな情報であったがために、報道を見送っていたのである。
これは報道機関として正しいあり方か？

記事を書くとき、確かな事実を載せて、真実を見誤らせるものと
不確かながらそれを敢えて載せて、真実を語る媒体と
どちらを本当の報道機関と呼ぶか。
私は後者を取りたい。

文春・新潮は「報道機関」では無いと思っていますよ。
「報道機関」というのは本当のことを報道する
機関をいうのです。
嘘を意図的に流して金をもうけるのは、
詐欺師です。
その意味で朝日も同列だと言っているのです。
しかし、もう一度言いますが、文春・新潮は、
（他にもあるが）最悪のメディアです。

あれで常識派なら、これからどんな文章が飛び出すやら・・・(゜ロ)ギョェ
楽しみー(^◇^)

週刊文春と朝日新聞が同列と思っているわけ？
ふ〜〜ん。

あれを書くとき、この皮肉をそのまま取る
奴ももしかしたら居るんじゃないかと思ったが、
やっぱり居たね。
朝日の方がマシと書けば、朝日を新潮・文春なみの
報道機関と揶揄していることになるのが、
分からないのかな？
それとも、新潮・文春を本気で評価してるの？

ちょっと待って、それじゃ今までの朝日は「常識派」が書いてたってこと？？

一体どういう「常識」なんだ？？？


>社民党の様な運命を辿った方が良い事だよ

これもわかり易いですね。（笑）

＞「“非常識派”から攻撃を受け、事実上の左遷となったのだろう」
更に「非常識に左急旋回」するんだ・・・・うっへぇ〜〜
判り易くなっていいけどね（笑）

そそ、判り易くなって良いよ（笑）どうせ、朝日の常識派なんて、一般国民の常識派とはほど遠いのだからね！今まで何十年も、あんな組織に甘んじていただけでもそれが証明されている。どうせならもっと訳の解らないヤツが代表になり、社民党の様な運命を辿った方が良い事だよ（笑）

「“非常識派”から攻撃を受け、事実上の左遷となったのだろう」

更に「非常識に左急旋回」するんだ・・・・うっへぇ〜〜
判り易くなっていいけどね（笑）

「社長候補」が異例の異動

２９日に発表された朝日新聞社の役員人事が波紋を広げている。
「社長候補」と目された取締役東京本社編集局長の、
秋山耿太郎（こうたろう）氏（５８）が同販売担当に横滑りすることが決まり、
「編集担当が畑違いの販売担当になるのは極めて異例」との声が上がっているのだ。
同社は、北の拉致被害者の曽我ひとみさん（４４）に対する報道で謝罪するなどし、
同日、秋山氏ら７人の処分を明らかにしたばかり。
曽我さん問題では「大朝日」ブランドが傷付いており、
「降格」との見方も強いのだが…。
「こんな人事は聞いたことがない。事実上の降格人事だろう」と
、驚くのは同社ＯＢだ。
このＯＢは社内事情について「極端な左派思想にこだわる“非常識派”と、
それに対する“常識派”との２つに分かれている」と説明する。
これまで、
同社の社長は「政治部と経済部の出身者がポストを分けあってきた」
（関係者）。
政治部出身の秋山氏は別項の通り、経歴は申し分ない。
評価も「バランス感覚がある“常識派”の１人で、
将来の有力な社長候補」（同）と極めて高いことから、
今回の人事は社内外で波紋を広げているのだ。
社員の１人は「あの一件が影響してるのでしょう。
人事を聞いた時、『ああ、やっぱり』と思った」と話す。
別の社員も「あの件で順風が逆風に変わった」。
「あの件」とは曽我さんに対する報道であることはいうまでもない。
同社は今月１３日付の夕刊で、曽我さんの家族が書いた手紙の報道で、
家族の北朝鮮における住所を枝番まで掲載。
同社記者が新潟県真野町役場にあった手紙のコピーを盗み見し、
住所を記したもので、曽我さんは「何の権限があって、
家族の住所を無断で公開できるのですか」と激怒、
同社の会見参加を拒否するなどしていた。
このため、同社は１５日、
秋山編集局長名で謝罪文を曽我さん側に手渡したほか、
１８日付朝刊で、「取材先の資料を断りなくメモした」とし、
「配慮を欠いた」とする謝罪と調査結果を掲載。
だが、曽我さん側は２０日、
「納得できない」と取材拒否を継続する意志を明かし、
７項目の質問を送り、これを明らかにするよう求めていた。
２６日、同社は謝罪文で、
「報道機関として公表できると判断したものはすべて公表した」と、
述べるにとどまり、
曽我さん側が「不誠実極まりない」とする文書を、
再び同社側に送付するなどの事態になっていた。
同社の拉致被害者報道では『週刊朝日』が昨年末、
地村保志さん夫妻に「記事にしない」との約束で聞いた話を、
独占インタビューとして掲載したことで謝罪したほか、
北への報道姿勢で家族会代表の横田滋さんらからやり玉にあげられていた。
こうしたなか、同社は２９日、曽我さん問題で、
秋山氏の役員報酬減額３０％（１カ月）や担当デスクや、
記者らをけん責処分としたことを明らかにしていた。
そして、同日、秋山氏を含む役員人事を発表し、
社内では「派閥の駆け引きがあるのかもしれないが、
曽我さんの件での引責以外に考えられない」と囁かれている。
前出のＯＢは、
「秋山氏は編集局長名で、極めて不十分ながらも朝日としては、
珍しく率直に謝罪した。
これが『大朝日は絶対に間違えない』とする“非常識派”の反感を買い、
論説委員室や役員で多数を占める“非常識派”から攻撃を受け、
事実上の左遷となったのだろう」と話す。
これに対し、
同社広報部は「販売担当はこれまで常務が担当していた重たいポストで、
降格人事などではありません」と話している。
【略歴】昭和４３年、京大法学部卒業後、同社に入社。
名古屋本社社会部次長、東京本社政治部次長、政治部長、
編集局次長、制作局長などを経て、１２年に編集局長に就任。
その後、取締役となり、
昨年１２月の社内報では全国１８５カ所にある通信局の統廃合を、
示唆するなどリストラの先頭に立ち、
今年１月には、就任目前の廬武鉉・韓国大統領に単独インタビューをした。
ZAKZAK 2003/05/30

>つまらん話で恐縮だが

いえ、恐縮する必要はありません。
もともと「アンチ＝ファン」という理屈がつまらんレベルなので、このくらいの話で対応するのが丁度いいと思います。

つまらん話で恐縮だがアンチ巨人ってほかに特定球団のファンがなくて、ただ巨人が負ければ良いというようなレベルならその理屈も成り立つかもしれんが、例えば熱狂的トラキチ、ドラキチは巨人は大大大嫌いだぞ。

訪朝トピでボッコボコです（笑）ココ読んで、やはり低俗な人だと確信が持てました（笑）

ここで「勝利宣言」してやんの・・・・真性のヴァカだ・・・・（爆）

望みどおり、あっちに貼っとくぞ。

嫌いな新聞の悪口言うのに熱くなっちゃってる人はきっとその新聞のファンなのだよ。
包丁トピでさっき蓮池兄の傲慢を批判したら１６時からの１時間半で延べ２６人釣れた。
熱くなる人はみんなファン。
あそこ実は北朝鮮のファンって人ばかりだからおもしろい。

やっぱアンチ＝ファンだよ。
北チョー実はアメリカ大好きじゃん。
左翼って天ちゃん大好きじゃん。
アンチ巨人て巨人大好きじゃん。
あ、あんたオレのこと大好きなのかも。

憲法で言論や出版の自由が認められているのだから、ＮＹタイムズの「竹中大臣の就職活動」のような暴露記事をどんどん書けばいいのだよ。

有名人が困れば困るほど読者は楽しいし、販売部数も増える。

書かれた者が怒り狂って新聞社を訴えることこそ新聞社の勲章だ。

その無意味な事に、一生懸命かみついて、ご苦労さんなことで