★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞それにひきかえ朝日は、広告が大量にないと食っていけない。
さて、どちらが新聞業界内で質のよいジャーナリズムを目指すものとして自慢できるのでしょうか？ ＜


orewatetsuさん、良いこと言うね。
本当に２０歳かい？
その朝日の広告が最近気のせいか減ってるんだな。
以前は何だ広告ばかりで読むとこないなと思っていたが、
やたら記事が多くなってるような気がする。
企業も馬鹿じゃないから「拉致を肯定するような新聞紙に載せなくなった」のかな？

個人的には朝日に広告出してる車は買いたくないよな。
朝日の不買運動ではなくて、そう言った形の不買運動もできるよね。

obenkyo_shina_bouyaさん。分析が深いですね・・・。



それで、
↓の方に、【スレッド [ 表示 ]】ってあるから、返信したものはすべてスレッド（スレ）なんじゃないですかね？

また、この『★★★朝日新聞を検証しよう！★★★』自体すべてが、トピックス（トピ）ではないんではないでしょうか？
これはあくまで僕の推測ですが・・・。

≪長くなるので終了。ハイ。≫
おいおい。むちゃくちゃ言っといて勝手に言い逃げされちゃ困るよ。

≪でも論調をかえる気は全くないみたい。≫
それは違う。有事法制も絶対反対だったはずが、最後は部分的に賛成してたぞ。主張をこっそり、いつのまにか、徐々に、覆してるのが朝日の特徴。


≪掲載までの広告契約だけでかなりの金が動くでしょう。≫
契約しても、クリックされないとスポンサーは遠退いてしう。よって、広告料金も値下げせざるをえなくなる。これは、個人も新聞社のHPも同じこと。

≪業界内では自慢になる。≫
おいおい、業界内で自慢かよ（笑）。読者軽視も甚だしいな。金払って読んでいる読者は、広告ばかりで損した気分にさせられる。
これはフリーペーパーかと。

業界一位の読売のほうが朝日より儲かっている。しかし、読売は朝日より新聞内の広告がずっと少ない。つまり、読者からしっかり購読料取れているということ。それにひきかえ朝日は、広告が大量にないと食っていけない。
さて、どちらが新聞業界内で質のよいジャーナリズムを目指すものとして自慢できるのでしょうか？

本日夕刊、一面にでかでかと

「北朝鮮核再処理に確証」

今までだったら３面に小さくだったけどね。
朝日よ狂ったか？

≪だからそれが批判「させられてる」ってこと。自覚症状がないんだよ。≫
別に、やりたくなけりゃこのBBSに書かない権利くらい俺にはありますよ。そりゃ、あんたの捉え方次第でなんとでも言える詭弁でしょ？朝日新聞も詭弁がお好き。

　 現在の北朝鮮情勢がこんな感じなら朝日に対する批判が出るのは朝日の側も分かってるだろう。むしろ前々から力押しの事件も経験してるし。
　 もしここの連中の支持取ろうと思ったら産経とか読売の論調に一気にすり寄るだろう。でも論調をかえる気は全くないみたい。
　 第一、個人の「権利」とか「義務」とかじゃなくてユーザー全体の「傾向」の問題だったりするから。

≪「広告収入」というものが世の中にあるだろう。≫知ってるよ！そんくらい。広告出せなきゃ、ネットでタダで読ませるようなことはしない。それで？俺は一部100円払うくらいの利益を朝日新聞に提供してるの？
朝日のHPに出てる広告から、クリックしたこともないしね。広告は、クリックされてナンボの世界なんですよ。ご存知？

　 当たり前だけどアサヒコムは個人サイトじゃないよ。掲載までの広告契約だけでかなりの金が動くでしょう。新聞だけが収入源じゃないからね。

≪朝日は広告収入が業界の六割を占めている。≫前にも言ったけど、朝日は業界一広告が多いんですよ。つまり、読者よりも企業優先。それは、自慢すべきことなのか？（笑）
　 業界内では自慢になる。というか新聞自体が話題になるというのはかなり大きいポイントである。長くなるので終了。ハイ。

朝日を宣伝しているとは夢にも思いませんでした。いーや、ごもっとも（かもしれません）。

貴殿の文章はとても高尚な表現が多く、私のような浅学にはなかなか理解できませんでした（笑）。
終いにはプリントアウトまでして１０回くらい読みましたが、なかなかわかりませんでした（笑）。
いや、お恥ずかしい（笑）。

「ひょうきん族化した」とはまた新鮮な表現ですね（笑）。
（ご存知のように「ひょうきん族」等は商標登録されていますから、お互いに利用の際は
気をつけることにしましょう）
「朝日新聞は、論調等を意図的に稚拙にし、道化としてふるまって関心を引こうとしている」
というご主旨でよろしいんですよね。
またこれがかえって販売部数増を惹起するという皮肉な結果を生んでいるというわけですよね。

そうかもしれませんがーーーーーーーーー（笑）

私のたよりない記憶ですと、朝日新聞をはじめとした全国紙の宅配率は約90％です。
これからは推定ですが、駅のスタンドなどの販売率は数％でしょうから、実売としては週刊ポスト
あたりとあまり変わりがないほどの部数でしょう。

この掲示板で朝日新聞を批判をみて
「ああそうか、じゃあ駅のスタンド行って買ってきて『検証』しなくっちゃ」とか
「批判するくらいなら定期購読しなければ」
とみんな考えてしまうんでしょうかね（笑）。それで販売部数が増えるんでしょうかね（笑）。

それよりも
「なんだよー、朝日ってあの掲示板に書いてあったとおりへぼい新聞だな。どの新聞でも
変わんないならこの辺で読売あたりに変えとこ」とか「インターネットで十分だから、とるの
やめちゃお」というヒトがちょっといれば部数はガンガン落ちちゃうように思うんですけど（笑）。

だって宅配のがはるかに部数が多いんですから。１日だけ購読しないなんて宅配ではできないですし（笑）。

それにインターネット版を読んで「やっぱり掲示板に書いてあったとおりだ」なんて
いうひとが、ほとんどじゃないでしょうかね（笑）。
（どこで読むかの問題だから広告が収入源なんて関係ないですよね。朝日のインターネット広告の
収入ってどのくらいでしょうか。営業収入は全体だと4000億円強ですね）

産経新聞の販売部数は、朝日新聞の４分の１程度でしょうから、
掲示板ができても関心ないでしょうね。みなさん（笑）

それはそうと、ここは「トピ」なんですかね。それとも「スレ」なんですかね（笑）

こんな投稿しているなんて私もヒマですね（笑）。

ご批判お待ちしてます（笑）。

≪だからそれが批判「させられてる」ってこと。自覚症状がないんだよ。≫
別に、やりたくなけりゃこのBBSに書かない権利くらい俺にはありますよ。そりゃ、あんたの捉え方次第でなんとでも言える詭弁でしょ？朝日新聞も詭弁がお好き。


≪「広告収入」というものが世の中にあるだろう。≫知ってるよ！そんくらい。広告出せなきゃ、ネットでタダで読ませるようなことはしない。それで？俺は一部100円払うくらいの利益を朝日新聞に提供してるの？
朝日のHPに出てる広告から、クリックしたこともないしね。広告は、クリックされてナンボの世界なんですよ。ご存知？

≪朝日は広告収入が業界の六割を占めている。≫前にも言ったけど、朝日は業界一広告が多いんですよ。つまり、読者よりも企業優先。それは、自慢すべきことなのか？（笑）

>≪「批判させられてる」≫？俺は批判すべきことは批判したろうと思ってるだけですよ。朝日の詭弁ぶりは、頭にくる。

　 だからそれが批判「させられてる」ってこと。自覚症状がないんだよ。

>「正論」を知らない？それは単にあなたが無知だっただけでしょ？たぶん「中央公論」も「世界」も知らないんでしょうね。

　 中央公論は知ってますよ。世界はしりませんね。ハイ。普通に正論とか読む機会なんてないもん。実話ドキュメントならよくコンビニで読むけど。

>≪「叩かせて儲ける」というパターンに打って出てる。≫
それで部数を大幅に減らしてるんですね。すごい商売センスだ。
≪ほとんど購読してるか図書館で読んでるとしか思えないし。≫
朝日新聞に100円も出すもんか。朝日がまたとんでも記事を載せそうなニュースがあると、インターネットでタダで読んでる。。なんでここはネットの掲示板なのに、それを思いつかないんだ？

　 馬鹿だ。そんなこっちの想定通りの返しをするとは。「広告収入」というものが世の中にあるだろう。ヤフーもそれでもってる。さらに朝日は広告収入が業界の六割を占めている。現にアサヒコムには結構バナーが付いていた。批判する為にアサヒコムに入ったらアサヒの広告収入に貢献するって事ね。ネット語るんならそれくらい気づけ。

＞ピーンときましたか。
蛇の道ははへびという訳か。
だが、おあいにくさま。＜


実は私はヨニウニの工作員じゃども、、、
ンなことはねえだよ。

おあいにく様とはなんじゃろか？

ピーンときましたか。
蛇の道ははへびという訳か。
だが、おあいにくさま。

http://otoranoshippo.tripod.co.jp/page139.html

http://otoranoshippo.tripod.co.jp/page140.html

＞昨日聞きました「やはり受験には朝日新聞取らなきゃ駄目だってよ」。若い奥さんたちの会話でした。＜


上記投稿文も朝日得意の捏造か？
だはははははは。♪〜〜〜〜〜

自画自賛。

こんなに皆でしゃかりきになってこき下ろしても、昨日聞きました「やはり受験には朝日新聞取らなきゃ駄目だってよ」。若い奥さんたちの会話でした。

久しぶりに手にした朝日新聞をみて愕然。

万景峰号が入港しないので、在日の女性が困っているとの記事。
北朝鮮に帰還した家族がいるので、定期的に行っているが、
その際に旅費の安い万景峰号が重宝しているのに、
今後利用できなくては親戚のところへ行けなくて困る、
こんな内容でした。

朝日新聞にとって記事の重要度とはなんだろう。
老女の、交通費が高くなって不便だから、入港させろという主張が正しいということ？
困っている人がいるんだから、便宜を図れ？

誘拐された人の安否も判らず、また帰国もさせず、
こんな悲惨な境遇の人たちの問題を解決できないまま、
在日の人の便宜を図ることが重要だと、朝日は言っているのか。
他国の人間を誘拐して監禁したままで、
話し合いにも応じないなんて、ある意味戦争状態ではありませんか。
理由もなく一方的に戦争をしかけてくる敵国の人の便宜を図る義務が
いったいどこにあるのだろう。

拉致された方たちは、
家族にも会えず、連絡も取れず、
食料も満足にない国に監禁状態にされているのに、
直通で安く行けないことのほうが優先されるのでしょうか。

国家崩壊を目指した共産党、日教組の戦略が、今も朝日新聞の仮面を被って生きている。社民党の辻元を首相の理想像と言った論説委員がテレ朝のニュースステーションにでているレベルの低さ。

≪「批判させられてる」≫？俺は批判すべきことは批判したろうと思ってるだけですよ。朝日の詭弁ぶりは、頭にくる。

「正論」を知らない？それは単にあなたが無知だっただけでしょ？たぶん「中央公論」も「世界」も知らないんでしょうね。

≪「叩かせて儲ける」というパターンに打って出てる。≫
それで部数を大幅に減らしてるんですね。すごい商売センスだ。

≪ほとんど購読してるか図書館で読んでるとしか思えないし。≫
朝日新聞に100円も出すもんか。朝日がまたとんでも記事を載せそうなニュースがあると、インターネットでタダで読んでる。。なんでここはネットの掲示板なのに、それを思いつかないんだ？

ちなみに俺は、産経新聞のアメリカ崇拝記事も嫌いだ。まあ、その他はいいんだけどね。

＞というかここの人は朝日の収入に貢献しまくりですね。というか完全にここは朝日の広告スレだ＜

その通りだ。
でも朝日がひょうきん族とは気がつかなかったな。
実は皆、朝日のファンなのですな。
最近ボケ方が少し足りなくてがっかりです。

アンチ巨人は巨人ファン。
の負けおし・・・いや、あの、まあ、頑張ってください。

>ここで「産経新聞を検証しよう」なんてスレ作っても誰も見ないでしょう。

>これから「産経マンセー」なんてトピ作っても誰も書かないでしょ。

ダブっちゃいましたね。

　 朝日話題独占ですね。というかここの人は朝日の収入に貢献しまくりですね。というか完全にここは朝日の広告スレだ。

　 批判してるというよりも「批判させられてる」という感じがありありとにじみ出てますね。てか私も朝日と正論あと産経読んでて気付いたんですけど産経は暇さえあれば朝日叩いてますけど朝日には産経の名前自体ほとんど載ってません。というか私が「正論」を知ったのも偶然アエラ読んでてちょっと名前が出たからですし。ここで「産経新聞を検証しよう」なんてスレ作っても誰も見ないでしょう。
　 ハッキリ言うと朝日はひょうきん族化した。「叩かせて儲ける」というパターンに打って出てる。というかここまで毎日毎日チクチク「小学生の作文」だのなんだの言ってるのを見るとほとんど購読してるか図書館で読んでるとしか思えないし。その究極が「朝日新聞を購読しよう」(笑)
　 そもそも「検証しよう」言ってる段階で朝日新聞読まないといけないし(汗)
　 正論」唱えて話題に上がらないのが上か「異論」唱えて話題に上がるのが上か。資本主義の原則に乗っ取ると少なくとも業界内では後者の方が上だろう。
これから「産経マンセー」なんてトピ作っても誰も書かないでしょ。

盗聴、監視カメラ、刑法改正など自分達に都合が悪いから
反対することは誰の目にも明らかである。

日教組、総連、北朝鮮、韓国などの「日本腰抜け作戦」の応援団朝日新聞。

だから「こんな生徒を作り出した日教組」の責任を問う、なんて
決して書けないよな。

１１日付の各紙社説を比較してみた

読売新聞 「 今回の事件を機に、（刑法）改正論議を始めるべきである 」
毎日新聞 「 国会や法務省は早急に刑事法令全体を点検し、実情にそぐわない法定刑を是正すべきである 」
産経新聞 「 国民に分かりやすく、支持される裁判にするためにも法整備が急務である 」

そして朝日新聞
「 　 きわめて特異なケースを取りあげて法の不備を言い、
法定刑を上げることの影響も考えないといけない 　 」
とつづり

「 　 犯罪は複雑になり、多様化している。とんでもない事件も起きる。
そんな時代に刑罰はどうあるべきか。
　 様々な角度から光をあてて、冷静に考える。その大切さを、
新潟監禁事件とその後の判決の曲折が教えてくれる 　 」

と結んでいる。

朝日以外の３紙は
「最高裁が下した量刑は、被害者やその家族らが受けた苦しみや国民感情に照らせば妥当なもの。しかし
そもそも逮捕監禁致傷罪などの刑が最高で懲役１０年というのがおかしい。法改正論議に入るべき」
という論調でほぼ一致している。

しかし朝日は
「今回の事件は特異なケースで、これを即法改正論議に結びつけるのはいかがなものか」という。


なんだそれ？「複雑になり、多様化」している犯罪には、法解釈に重きをおけということか。

相変わらず的外れな主張だね。

今回の事件は「複雑で多様化したもの」というよりむしろ、法の想定範疇をはるかに超えた「凶悪性」「悪質性」
が問題なんだろ。これに量刑が追いついていないということだ。
複雑化したのは現行の法解釈だよ。

ことの本質を見抜けないほど朝日の人材は劣化している。
あーあ、新聞代もったいない。

あと、どうでもいいけど朝日クン！
凶悪事件に対し「大切さを教えてくれる」なんて達観したような感傷的な表現やめてくれる？

被害者や国民感情への配慮はどこに消えちゃったの？
（今夜の警察官僚との宴席で、どんな芸子がでてくるか気になってそれどころじゃなかったか？）


ただの作文だよ。プロなら恥を知りなさいってば。

　 実に朝日新聞は怪しからん、と思い近頃朝日の購読をやめた。
　 一番効果があって、誰にでも出来る抵抗は、購読を止めること、これは、ＮＨＫも同じです。

　 しかし、今回の元三権の長、土屋義彦のインチキに対しては良く書いている（朝日新聞ー埼玉県版）。
　 その他の新聞は、へっぴり腰で情けない。
　 この記事だけは、朝日に戻ろうかとさえ思ってしまう。

もちろん一面は長崎の幼稚園児殺害事件だが、一面右上のトップの見出しが
「駿君のお父さん、お母さんごめんなさい」
と言った見出しだった。

まだ加害者の少年が反省しているのかも分からないし、少しぐらい反省しただけで済む問題でもないと思うが、この見出しではすでに加害者少年が深く反省しているような印象を与える。

同日の天声人語に至っては、いつもながらもう言葉が無いな。

つまるところ、朝日の言う人権やら平和と言った物は、北朝鮮問題でもそうだが、平たく言えば”犯罪はヤリドク”と言った意味だろう。

後、明日の朝刊は鴻池大臣の発言たたきが中心になりそう。

「小児病的極論」だね。（産経抄より）

もしテポドンが何かの拍子に飛んできてしまったら、朝日新聞本社だけを『誤爆』してほしい。

盗聴法にしても、はては有事法制にもつながってくる問題なんだけど、これらのものはあくまで犯罪者を対象にチェックされるものであって、すべての民間人の動きを随時マークするなんて不可能だ。今回も解析のすえようやく特定できた。

今回、防犯カメラがあったから決め手になったのは間違いない。博多の一家殺人事件も「Nシステム」が一定の役割を果たしていると思う（まだ捕まってないけど）。

あくまで商店街などの公的な場所に設置されているのであって、私的な空間ではないのでプライバシーの侵害にはあたらない。社会の中には必ず犯罪者は出てくるわけで、安全を効率的に守るには防犯カメラは不可欠だと思う。監視カメラに反対する奴は、犯罪者の検挙率を下げろと言っている、無責任な奴にすぎない。


朝日新聞の各地区本社には、防犯カメラはついていないのだろうか？絶対についていると思う。（笑）

真っ赤か、沈む、沈む、朝日が沈む。

朝日を読むと、染まる、染まる、真っ赤に染まる。

『白地に黒くＵＮ染めて』自衛隊機参戦す。
めざせイラク系由、北朝鮮。

其れは、銃も同じみたいですね。
アメリカの警察が、ショットガンを持ってんのはそのせいです。

特に、アルコールとか入ってる人間とか、
何かに突き動かされている人間は、
死ににくい。

＞だが朝日はどうだ。
「詳細はわかんないけど、警察が悪い」とさ。

朝日はいつもそうだよねー
「何だか知らんが警察や権力者は悪い」
ッテ。
でもやたら警察の銃器使用には厳しくて。

そういえば、
長崎男児誘拐殺人事件で思ったが、今回少年を逮捕できたのは、防犯カメラがあったからといっても過言じゃないだろう。

防犯カメラが決めてとなり、少年逮捕に繋がった。


が、数年前街中で防犯カメラを設置しようとしたとき、朝日は確か反対していた。
「監視されてるみたいだ」と。
・・・・・・
今はこの防犯カメラのことをどう思っているんだろう？

＞＞朝日新聞は、１発だけなら誤射かもしれないから、２発目が飛んでくるまで待とうという、実に寛大（？）な心をお持ちのようで。

もしこんなことを防衛庁長官が言ったら朝日は何て評するのだろうね。
大体誤射といっても、日本国を逸れてくれるとは限らず、目標地点ではなくとも、国内に落ちれば犠牲が出ることには変わりはないのだが・・・チョーニチはそこが分かってない。

そして、犠牲が出ればまた、チョーニチは「自衛隊や政府は何をしている！」と良識ぶって批判するに決まってる・・・嗚呼。

スパイゾルゲの尾崎も、本多も筑紫も、日本を売る奴は皆，朝日新聞出身・・

＞朝日新聞は、１発だけなら誤射かもしれないから、２発目が飛んでくるまで待とうという、実に寛大（？）な心をお持ちのようで。

これはもう、なにをか言わんやである…。馬鹿かと言いたい。1発目のミサイルで何十人、何百人、何千人の犠牲者が出てもアカ日新聞は責任をとれるのか？こんな新聞が堂々と発行されているのが不思議だな。言論の自由も大概にしろと言いたい。

そうですよ。あんなの日本にいられちゃ毒なだけです。

自分は常に命を狙われているから、と、いつも白髪の鬘にサングラスかけている人です。
ちょっと自意識過剰かも・・・。

広い本屋さんだと、必ずコーナーがある、ということは、ファンが少なからずいる、ということなんでしょうが、よくわからないなぁ。

「中国の旅」で書いた内容はでたらめ、って明確になっているのに、本人は認めていらっしゃらないのがタチが悪いですね。
北朝鮮報道でも、この手の開き直りが多いのは、困ったものです。

＞朝日新聞社説、長崎男児殺害報道、「詳細はわからないけど警察が悪い」とさ。

民間出身校長や、教育次長を組織でいじめ殺している日教組の教師達を見て育った少年は、１２歳にして幼児をいじめ殺す。

日頃、「人権」とか「命の大切さ」とかのスローガンの陰で、陰湿ないじめ殺しに励む教員や、それを陰で支援する朝日新聞に、警察や加害少年を批判する資格があろうか？

＞ネット掲示板に少年の名前らしきものが載せられ、法務省がこれを削除するよう要求したことについても
掲示板の名や、その内容について詳細に記事にしている。＜

同感！
ネットを見ろと言ってるようなものだけど
ひょっとして、そこまで頭が廻らなかったのか？

朝日新聞 　 本日付け朝刊社説

「警察に求められる責務は大きい」なのだそうだ。
少年の補導翌日の社説としてはあまりに的外れ。

天声人語のみならず社説まで小学生が書くようになったのか？この新聞は。

他紙は大きな憤りを伝えながらも、これからの警察の検証などを待つ姿勢だ。

だが朝日はどうだ。
「詳細はわかんないけど、警察が悪い」とさ。

他の記事でも配慮が欠けている。
加害者の少年の風評を興味本位に書いているようにも思える。

ネット掲示板に少年の名前らしきものが載せられ、法務省がこれを削除するよう要求したことについても
掲示板の名や、その内容について詳細に記事にしている。

これではその掲示板を見ろといっているようなものだ。
ショッキングな事件をことさらセンセーショナルに伝える姿勢のみしかうかがえない。
大変に下劣である。

週刊金曜日て、アノ、曽我さんを騙し打ちした、いいかげん野郎か。

格好イイシする老い耄れ筑紫の同僚か。

これは有事法制に関する記事での物らしいが、

Ｑ 　 ミサイルが（日本に）飛んできたら？
Ａ 　 武力攻撃事態ということになるだろうけど、１発だけなら、誤射かもしれない。

と、書いた朝日新聞。

普通常識的に考えて、ミサイルを敵に打ち込まれたら、宣戦布告と見て、反撃するのが普通なのに、朝日新聞は、１発だけなら誤射かもしれないから、２発目が飛んでくるまで待とうという、実に寛大（？）な心をお持ちのようで。