★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

１１日付の各紙社説を比較してみた

読売新聞 「 今回の事件を機に、（刑法）改正論議を始めるべきである 」
毎日新聞 「 国会や法務省は早急に刑事法令全体を点検し、実情にそぐわない法定刑を是正すべきである 」
産経新聞 「 国民に分かりやすく、支持される裁判にするためにも法整備が急務である 」

そして朝日新聞
「 　 きわめて特異なケースを取りあげて法の不備を言い、
法定刑を上げることの影響も考えないといけない 　 」
とつづり

「 　 犯罪は複雑になり、多様化している。とんでもない事件も起きる。
そんな時代に刑罰はどうあるべきか。
　 様々な角度から光をあてて、冷静に考える。その大切さを、
新潟監禁事件とその後の判決の曲折が教えてくれる 　 」

と結んでいる。

朝日以外の３紙は
「最高裁が下した量刑は、被害者やその家族らが受けた苦しみや国民感情に照らせば妥当なもの。しかし
そもそも逮捕監禁致傷罪などの刑が最高で懲役１０年というのがおかしい。法改正論議に入るべき」
という論調でほぼ一致している。

しかし朝日は
「今回の事件は特異なケースで、これを即法改正論議に結びつけるのはいかがなものか」という。


なんだそれ？「複雑になり、多様化」している犯罪には、法解釈に重きをおけということか。

相変わらず的外れな主張だね。

今回の事件は「複雑で多様化したもの」というよりむしろ、法の想定範疇をはるかに超えた「凶悪性」「悪質性」
が問題なんだろ。これに量刑が追いついていないということだ。
複雑化したのは現行の法解釈だよ。

ことの本質を見抜けないほど朝日の人材は劣化している。
あーあ、新聞代もったいない。

あと、どうでもいいけど朝日クン！
凶悪事件に対し「大切さを教えてくれる」なんて達観したような感傷的な表現やめてくれる？

被害者や国民感情への配慮はどこに消えちゃったの？
（今夜の警察官僚との宴席で、どんな芸子がでてくるか気になってそれどころじゃなかったか？）


ただの作文だよ。プロなら恥を知りなさいってば。