★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

朝日の本日の朝刊は、PRCの3人の識者委員の議論結果を1面全部をさいて掲載した。しかし、本人の同意・承諾なしの今回の通信に関する住所報道問題を、社会面での一般的な住所報道問題、いわゆる「プライバシーポリシー又はプライバシールール」の問題に掏り替えてしまった。

なるほど彼らが言う通り、朝日が、最近の「住所に関するプライバシー」の意識の高まりに疎かったため不覚を取ったといえるかもしれない。しかし、この委員会は、法律辞典にもなく、日本では未だ曖昧とも云える「プライバシー=個人情報」なる概念を前面に立てこれを隠れ蓑にして、朝日の責任で行われた今回の明白な「通信の秘密という基本的人権」の侵害行為についての議論を完全にスキップした。これを表に出さずに逃げ切ろうとする意図は明白。この識者委員会は下請けか？「通信の秘密」では、通信の存在の事実でさえも、通信者の「住所」など、これを推知させる一切の情報について、当事者の同意・承諾がない場合、守秘義務の対象になるというのに。

くどいようですが、手紙の気付けの住所が社会に晒されると言うことは、北の共産政権特有の恐怖の干渉の可能性、朝鮮に対する侮蔑嫌悪感から匿名性を利用した多くの手紙が日本から行く可能性、などから、気付けのかたが恐怖を感じ、曽我さんの私生活秘密権である、家族間の意志の伝達が途絶の危険に晒されるということです。基本的人権はこれを保障しているというのに！

私は素人でよく知らないが、朝日の今回の明白に思える人権侵害の犯罪性は、こと[通信の途絶]が起こってからでないと成立しないのか？
ちなみに、中国での苛烈な内戦時代も、郵便配達夫だけは、国民党支配地区ー八路軍解放区間を自由に行き来し郵便制度は維持されていたと聞く、通信の秘密に一定の配慮があったのか。ひょっとした、朝日は「北は犯罪国家だからオームなみに、人間として扱う必要はなく、基本的人権？の適用外と思っていたか、あるいは曽我さんが女性だから人権の適用外と思ったか！！！