★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

kinokoさん、こんにちは！

　 ＞えっ？重大な意味があるんですか？
個人的には、平家の御曹司ともあろう者が戦場に馬じゃなくロバに乗って来ちゃった、ぐらいな違和感感じるんですけど・・・。
まぁそれほど重要なものなら、後の保元・平治の乱の時にもその蛮刀をもって駆けつけるのでしょう、きっと。（笑


　 笑!

　 この設定の中ではその蛮刀が清盛の養父・忠盛（役中井貴一）の象徴になっている。つまり清盛から見た父親（養父）そのものなのです。

　 まだ、清盛が平太と名乗る幼少時、養父の忠盛が海賊行為をしていた海賊に出くわし成敗する。その時、海賊の蛮刀を奪い海賊を蹴散らす。それを見た平太が強い父親（養父）にあこがれる。父（養父）が強く生きよと訓示して蛮刀を平太に授ける。父から授かったその蛮刀を振り回すようになって平太も強くなる（第一話）

　 武士ならぬ現代でも、強い父親・尊敬する父親（スポーツ界など）にあこがれることは多いと思います。父親はその息子から見たら一つの壁であり、ある種のライバルでもあり、それを超えられるかが人生の目標でもありますね。私らもそいういう父親が身に着けていたり、持っているものが欲しかった時代がありました（父親が大事にしていた万年筆物など）それが父親の象徴でもありました。

　 私が成人したと時に、父親が奮発してサラリーマンの象徴である背広仕立ててくれました。

　 武士ならその象徴は刀でしょう。海賊が使うような刀を授けることは絶対にありません。


　 それでこの設定。その父親の象徴が、どうして日本刀でなくて蛮刀であるかということなのです。

　 まあ、単なる軽いドラマですよ。というならそういうおちょくりもいいのですが、なんと歴史学の大先生らが、歴史に鑑み「王家」と自信を持って連呼させているわけです。それならそれでこういう設定はおかしくありませんかという話です。

　 こだわりの踊る掲示板でした。笑！

　 ＞朝廷に王とつく人達が居ないわけではないけれど
　 ・・・省略・・・・
なんだかおかしな感じですよね。言葉だけで見ると。
歴史のつまみ喰い、じゃないのかな。何が目的かは知らないけれど、自分達に都合が良いと思われる部分だけを殊更に持ち出してくるやり方は。
　 ・・・省略・・・
例えば「王家」という呼称には拘っても、出演者のメイクが現代風だったりするのはノータッチ。
確かに当時の化粧を忠実に再現すると女優陣はえらいことになっちゃうだろうけど。
そこは何食わぬ顔でリアリティーの話はしないんですよね。その部分は現代人の感覚に合わせてくださる。（笑


　 kinokoさん、詳しいですね。敬服！

　 私は歴史物は好きですが、で単なるうわべだけの拾い知識だけです。

　 で、＞ふんだくられる受信料が、有効に使われているって感覚をどうしても持てない。解体やむなし。（笑

　 乞うご期待！ 　 笑！