★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

お返事になるか判りませんが、

１．任意加入
字句のとおりと考えますので、道義的責任も問う必要はないと考えます。
私は、現在、国民年金に加入していますが、任意の国民年金基金には加入していません。これは、厚生年金の２階部分に相当するものですが、他人から未加入を非難されるいわれは無いと思っています。
羽田さんだたっかな。国会議員の国民年金加入制限解除のときは、議員年金と国民年金の２重取りだとして、加入を遠慮する雰囲気があったといっていました。（皮肉なものです。）

２．強制加入時期の未加入、未納
私の場合、転職のときに間を置かず国民年金に変更しましたが、市役所の担当者からお礼を言われて不思議に思ったものです。同時に手続した国保の担当者は淡々と受け付けていました。
転職の手続で、不本意で未加入になったとしても、ちょっとドジな人というだけです。
中川議員の場合は、もちろん、論外です。

小泉さんの予備校生、留学生の時の未加入は、違法であったとしても、本人には違法の意識はなかったと考えています。私の学生のころを振り返っても、学生は年金などほとんど意識しなかったと思います。予備校生も同じと想像します。
学生が未加入を悔やむのは、未加入時期に事故で障害を負ったときに、障害者年金の受給資格がないことを知ったときでしょう。

３ 　 嘘、詭弁
ご指摘のお話しは、端的には小泉さんが嘘をついていたかどうかということだと思います。
これはちょっと判断がつきかねます。報道が客観的かということにも関わることですが、前後の脈絡で捉えなければ正確な内容が判りません。見出しとか、テロップとかで一部だけが強調されたり、前提条件が編集でカットされている気がするからです。

以上が、私のスタンスです。勘違いの未納だ、未加入だというのは大した問題でないとの考えです。
問題と思うのは、一つは、社会保険庁が年金の上前を刎ねていること。この点で今回の法案を廃案にして欲しいと考えています。もう一つは小泉さんの厚生年金違法加入疑惑。