★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 danjyurou2 さん、本当にご苦労様でした。

　 danjyurou2 さんが書いているのが真実であることはだれが読んでも納得するものである。

　 Ｋ君、danjyurou2 さんの投稿を何と見る。
そして、このトピを読んでおられる諸氏の方々はどう感じておられるだろうか。

　 私は、６月３０日からのＫ君とdanjyurou2 さんのやりとりを何度も何度も読み返した。


　 Ｋ君、いい加減にしないか。

　　 君がwikiの中の櫻井女史を批判する一部分だけを引用しそれを受けて、櫻井女史を中傷したことは明白ではないか。それだけで終わればよかったのだが論を優位に進める為に、wikiに書いてあることを自分の考えだと証明する為に、受け売りを隠す為に、余計な嘘の工作をした。

　 danjyurou2 さんとの当初のやりとりの中では、同記事の内容など一度も触れなかった。２００５年３月に同記事をコピーして今まで持っていたら、論の中でもすぐに出てくるはずである。danjyurou2さんの突込みが鋭くなった時点でwikiの同内容の貼り付けをした。それもwikiに書いてあるものをそのまんま貼り付けた。櫻井女史の同記事を読んでいるかどうか突っ込まれるのを恐れ後付け工作。つまりこの論が始まってから櫻井女史の同記事のコピーを手に入れたということだ。わざわざ同記事のページ数まで書いたのは下手をしたな。人を騙す奴は余計な工作をする（刑事コロンボより）

　 推理するまでもなく、こんなことはちょっと考えればればやりとりの内容・流れから、その事実は分かるものだ。

　 ここまでして、人をおちょくることはやめないか。
　　 恥ずかしくないのか。

　 今回はちょっと酷かったので、こういう行為が許されるはずがなく執拗に書いた。

　 danjyurou2 さんにちゃんとした謝罪をするべきである。


　 ＞だから、上記したような｢発想｣から｢アリバイ工作｣とやらを推理してくる貴兄の投稿には、貴兄の｢生活スタイル｣が窺える、と書いたのだ。

　 優雅かどうか関係なく生活スタイルがどうかも問題ではない。
　　 そういう行為をする人格が問題なのだ。