★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

先ず、連絡が遅くなりましたことをお詫びします。

ようやく昨日図書館で文藝春秋を見ることが出来ました。
私の町の図書館は名ばかりの図書館で小学校の図書室なみです。
それで県立図書館で聞くとあるというのだが８０キロ先の県立図書館では
それだけで行くのは時間とガソリン代が勿体ないのでなかなか行けず昨日
ようやく行ってきたというわけです。
(今では、つまらないことにえらく高い出費をしてしまったと反省している。)

それで、いまここに貰ってきたコピーがあるのだが、まことに腹立たしい
気持ちだ。タイトルに「ヨン様と靖国」などと銘打ってあるからさぞかし
ヨン様中心のレポートかと思いしや読んで驚き、１０ページにも及ぶ小論の
中に「ヨン様」という文字が出てくるのは最後のページに一ヶ所だけという
お粗末。それもだ、レポートの言わんとする内容には全く関係ないとは言わ
ないがおよそ名前を書かなくてもいいのではないかと思える記述である。

確かに内容が韓国での日本ブームと日本での韓流ブームによる近年の
韓国内での対日観をレポートしたものであり、それに関すればレポートにも
あるように「冬のソナタ」のヨン様の功績は大きくタイトルに相応しいかも
しれない。

しかしだ、櫻井女史がレポートしているのはヨン様そのものではなく韓国人
の対日観がどのように変化しつつあるかということを書いているのである。
ここのトピの中で何方かが書いておられたように、全体の中の一部を捉えて
全体がそうであるかのように櫻井批判するのは間違っている。と言うことだ。

このレポートには確かにヨン様が「兵役で鍛えた頑丈な肉体を持っていることだ。」
と書いていることは確かだ。しかし、それは恐らく櫻井女史は韓国の徴兵制度
を考えて健康的(障害者でない)に見えるペ・ヨンジュンであれば制度に従い
兵役についていたものと思い込んでいたのであろう。
このような思い違いは誰にでもあること、この部分をペ・ヨンジュンに拘る
必要はなかったのであり、また、読む側もペ・ヨンジュンに拘る必要はない
のである。一韓国の若者として理解すればいいことである。

このレポートを読んでみて思うことは「ペ・ヨンジュンは兵役についていない」
と櫻井批判するのは見当違いであるばかりでなくレポートの本質が読めない
まことに情けない御仁たちであろうとつくづく感じた次第です。

そう思うと、こんなことにつまらない時間と議論を交わしたことが余りに
バカバカしくなってきて自分も含めて情けなく思っている。
どうせなら、レポートの中身(本質)で議論して欲しかったし、その上での
櫻井女史批判なら１６０キロのドライブも報われたであろうに。(^^

と、いうことでこの件はこれでお終いにする。