★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 この期に及んでと言う感はあるが。

　 それにしてもそれが事実なら、なにもＷＩＫＩをコピーして書くことも無いだろう。
　
　 これこれ（文藝春秋）の本で、これがしの書いたものを読み、これこれのところがどうである。からしてこの人物のどこがどうである。

　 普通こういうくだりで書く。文はどうであれ真実味のあるもには人を納得させるものだ。

　 ＞「踊る掲示板２」氏にとっては、私のような「新参者」は取るに足らずというわけで、「上から目線」「余裕綽々」で応対したいのはわかりますが、あまりに「推理」を働かせて、書かれていることも、ろくに読んでくれていないない（？）ようでは情けないですね。 　

　 こういうな情け無いと言うことを書く自体本当に情けない。
人の文章は 　 起承転結 　 の”起” 　 と 　 ”結”を読めば大体なにを言いたいかその内容やその人の文章力が分かる。

　 こういう事を書く自体、自分の書いたことに自信が無いのである。
真実味のある文章や書き出しの面白い（興味を引く）もの、文は上手でもその人の人間味のある文章はつい引き込まれる。

　 頭から偽善に満ちたものや、論に勝つが為の文章など面白くもクソも無い。一行読んだだけで読む気もしない。だが勘違いすることは無い。
　 君のは面白くもないが他のクズ投稿とは区別している。

　　 そういうことだよ。