★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 まあ、なんだかんだ言っても、結局、私の書いたものなど、丁寧には読んでいないということですね。

　 先の先の書き込みで、普段は『文藝春秋』など読まないと書いたでしょう。まして、購入するわけがない。図書館で読むというのは、私の行く図書館では雑誌は貸し出してくれないので、館内で読み終わる時間がないので、必要な箇所をコピーして、家で時間があるときに読むということです。だから、今でも、雑誌はありませんが当該文章のコピーは手もとにあるわけです。（「図書館で読む」という書き方は、だから、不適切でしたね。そこは事後的ですが、訂正しておきます）。

　 コピーが手もとにあるから、ページ数まで書き添えておいたわけです。いくらなんでも、３年前に読んだ雑誌のページ数を覚えていると「推理する」なんて、すごいものですね。

　 櫻井は絶対的ではないが参考にはなる、というような評価でいいなら、同じように、Wikiは絶対的ではないが参考にはなる、というようにいえるでしょう。

　 櫻井に関するWikiの記述は、誰が書いたか知る由もないが、かなり長いものだが、私自身、櫻井についてはあまり予備知識がないので、それらの可否を判断できるものではないが、（Wikiの注釈では、「この項目」については確実ではない暫定的なもの云々というようなことが書いてあった）、「ヨン様」についての『文藝春秋』からの引用は、私自身も読んでいたし、筆者の引用に同感であった。それで、ここだけは、材料（コピー）もあるので、掲示板に引用させてもらったわけだ。

「踊る掲示板２」氏にとっては、私のような「新参者」は取るに足らずというわけで、「上から目線」「余裕綽々」で応対したいのはわかりますが、あまりに「推理」を働かせて、書かれていることも、ろくに読んでくれていないない（？）ようでは情けないですね。