★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

>「踊る掲示板２」氏にしては、私が先に昼休みに書いた書き込みを読んだ上での、この書き込みとも思えない酷さである。

これは失礼した。

　 私が仕事から帰り、当掲示板を覗いた時にはＫ君の書き込みはなかった。
途中ご指摘の投稿を書きながら食事をし、書き終えたのはその後３０分ほど経ってから、家を出る前に投稿したので、Ｋ君の投稿は見ていなかった。先ほど仕事から帰り読んだ。

　 だからと言って、Ｋ君が文藝春秋の当該記事を以前に読んでいるとは限らない。このことは（読んでいないこと）追求されることは必至であったから、朝投稿しその足で図書館かどこかに行き当該文藝春秋を借りてきたということは簡単に推理が付く。

　 ページ数までご丁寧に書いている（そんなのがそういう推理をさせるのだよ）よく推理小説で犯罪者が証拠（アリバイ）を事後で作る手口である。アリバイ崩れの見本！

　 ｛＞出典は、2005年3月号の『文藝春秋』に掲載された「ヨン様と靖国─韓国新実力者に聞く」だ。｝
　 ｛＞私は、確かに、普段は『文藝春秋』など読まないが、３月号は「芥川賞」受賞作が載るので、図書館で読んでいる。まあ、悔しいけど、「芥川賞」は、一出版社の事業の域を超えて、日本の文学界ひいては文化の現状や先行きを見るひとつの目安にはなっているからだ｝
｛全文引用するのはかったるいし、部分引用や要約では、論旨が伝わらないといけないから、自分で探して読んでください｝

　 今回の投稿。まあ詳細に書いてある。
冒頭で・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３２０頁
末尾では・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。（終）（329頁）

２００５年の３月に図書館で読んだ文藝春秋の当該記事のページ数までよく覚えていられるな・・・これが事実なら超人的な記憶保持者だ。

つまり、今その本が手元にあると言うことだね。
　 自らそれを告白していることになるのだよ。

　 まあ、そんことはどうでもいいことだ。
軽々しい揶揄は、その人物の頭の中身と一緒だということを言いたいだけだ。

　 論に勝つのが有能ではない。論の意義を見出せる者が有能なのだ

　　 心して書きなさい。